Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stjålet havetraktor og campingvognsskader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99011Medhold til selskabet
Selskab
Aros Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6, forsikringsaftaleloven § 8, forsikringsaftaleloven § 9
Stikord
urigtige oplysninger · opsigelse · tyveri · uagtsomhed · tidligere skader

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på dækning efter tyveri af en havetraktor og skader på en campingvogn. Selskabet havde opsagt klagers ikke-lovpligtige forsikringer med tilbagevirkende kraft, fordi klager ved tegningen ikke havde oplyst korrekt om, at han havde haft 14 tidligere skader hos et andet forsikringsselskab. Selskabet anførte, at man efter sine indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de korrekte oplysninger havde været kendt. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette måtte anses for mindst uagtsomt. Nævnet fandt også, at selskabet havde bevist, at man ikke ville have indtegnet klager med de korrekte oplysninger, og at selskabet uden unødigt ophold havde reageret, da forholdet blev kendt. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde ophævet forsikringerne med tilbagevirkende kraft og afvist dækning for skaderne. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at give korrekte og fuldstændige oplysninger om tidligere skadehistorik ved tegning af forsikring, da selv ubevidst uagtsomme fejl kan medføre, at forsikringsselskabet med tilbagevirkende kraft kan ophæve forsikringen og afvise dækning for senere anmeldte skader.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning i forbindelse med et anmeldt tyveri af en havetraktor og skader på en campingvogn. Selskabet opsagde den 30/9 2022 klagers ikke-lovpligtige forsikringer med tilbagevirkende kraft og afviste af yde dækning for de anmeldte skader. Selskabet henviste til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, idet han ikke havde oplyst, at han havde haft 14 skader i tidligere forsikringsselskab, og at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have indtegnet klager. Nævnet fandt, at forholdet ikke var omfattet af forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 9. Nævnet fandt, at selskabet uden unødigt ophold havde påberåbt sig sine rettigheder som beskrevet i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 8. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med indtegningen havde afgivet urigtige oplysninger, idet han ikke havde oplyst om det korrekte antal skader i tidligere forsikringsselskab. Nævnet fandt, at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til selskabets indtegningsregler ikke ville have tegnet de ikke-lovpligtige forsikringer, hvis klager havde afgivet korrekte oplysninger til selskabet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, havde ophævet klagers ikke-lovpligtige forsikringer med tilbagevirkende kraft og på denne baggrund havde afvist at yde forsikringsdækning for de anmeldte skader. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, CAMPINGVOGNFORSIKRING, OPSIGELSE, INDBRUD, UAGTSOMHED, GOD TRO, TIDLIGERE SKADER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne