Uenighed om årsag til skade på bådens skrog og køl

Sagen handlede om en bådejer, der fik afslag på dækning af en skade på bådens skrog og køl. Selskabet mente, at skaden skyldtes slid og råd, hvilket var udtrykkeligt undtaget fra kaskodækningen, og at kunden ikke havde bevist, at skaden var forårsaget af en dækningsberettigende hændelse som eksempelvis kollision, søsætning eller landtransport. Kunden havde bedt nævnet om at tage stilling til mere generelle spørgsmål om forsikringen, men nævnet præciserede, at det kun tager stilling til konkrete økonomiske tvister mellem parterne, og lod derfor disse spørgsmål ligge. I den konkrete sag fandt nævnet, at kunden ikke havde ført bevis for, at skaden var en pludselig og udefrakommende hændelse, eller at skaden hørte under en af de øvrige nævnte dækninger i forsikringsbetingelserne. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er for en bådejer at kunne dokumentere, hvordan og hvornår en skade er opstået, hvis man vil gøre en dækning gældende. Uden klar dokumentation for en konkret hændelse kan et selskab lovligt henføre skaden til slid, som ofte er en undtagelse i kaskoforsikringer for både.