Afslag på dækning af vandskade i kælder efter påstået skybrud

Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af skadet indbo i en kælder efter et anmeldt skybrud. Klager havde flyttet ejendele ned i kælderen under en renovering og opdagede senere, at vand var trængt ind gennem en væg. En efterfølgende tv-inspektion viste ingen rørskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om indtrængende grundvand, ikke skybrud. Klager mente, at der havde været skybrud i området, selv om det ikke fremgik af vejrdata, og at vandet på grund af kælderens konstruktion altid ville finde vej ind ved dør, dørramme og ventilation. Selskabet påpegede, at der ikke var registreret skybrud i området i den relevante periode, og at klager selv havde beskrevet, at vandet kom gennem væggen, hvilket ikke er en naturlig utæthed. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaderne skyldtes skybrud i forsikringsbetingelsernes forstand, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at betale. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at selskabet havde givet tilsagn om dækning ved anmeldelsen. Sagen viser, at det er kunden, der skal bevise årsagen til en skade, og at dokumentation for vejrforhold kan være afgørende i sager om skybrud.