Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter subakut hjerneinfarkt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98911Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · diagnosekrav · afslag · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en forsikring mod kritisk sygdom efter en klager blev indlagt med symptomer som talebesvær og usikker gang. En MR-skanning viste et infarkt i hjernen, men selskabet afviste udbetaling, fordi klagers tilstand ikke opfyldte forsikringens specifikke diagnosekriterier for blodprop i hjernen. Det centrale i forsikringsbetingelserne var, at skaden skulle være akut og opstå inden for 24 timer. MR-skanningen viste imidlertid, at infarktet var subakut eller kronisk, altså udviklet over dage eller uger, og ikke akut som krævet. Nævnet lagde også vægt på, at en senere journal viste, at klager ikke havde fokalneurologiske udfald, samt selskabets lægelige vurdering. Nævnet fandt derfor, at klager ikke havde bevist, at diagnosekriterierne var opfyldt, og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på de præcise diagnosekriterier, som ofte er strengere end den kliniske diagnose i sig selv. Kritisk sygdomsforsikringer dækker typisk kun bestemte, klart definerede tilstande, og selv en alvorlig diagnose kan falde uden for dækningen, hvis den ikke opfylder de tidsmæssige eller medicinske krav i vilkårene. Kunder bør derfor sikre sig dokumentation, der understøtter, at deres tilstand netop opfylder disse specifikke krav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager, som blev født i 1960'erne, blev den 20/5 2022 indlagt med dysartirisk tale, langsomme bevægelser og usikker gang. MR-skanning påviste subakut infarkt. Selskabet havde afvist udbetaling af forsikringssummen med henvisning til, at klagers diagnose ikke fremgik af selskabets liste over dækningsberettigende diagnoser. Selskabet anførte, at selskabets rådgivende lægekonsulent havde vurderet, at klagers symptomer var forenelige med hjernesvind, som ikke var på listen over dækningsberettigende diagnoser. Selskabet anførte også, at der ikke var tale om en akut læsion af hjernen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte forsikringens diagnosekritierer for en blodprop i hjernen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at "Årsagen til læsionen skal være akut og inden for 24 timer pludseligt opstået infarkt akut læsion", og at det af MR-skanning af 20/5 2022 fremgik, at der ikke kunne påvises akutte forandringer eller blødninger, og at infarktet var subakut/kronisk. Nævnet bemærkede, at subakut angav, at tilstanden havde udviklet sig i løbet af dage el. uger. Nævnet henså også til, at det af hospitalsjournalnotat af 1/6 2022 fremgik, at klager ikke havde fokalneurologiske udfald og udtalelsen fra selskabets lægekonsulent. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, AKUT SYGDOM, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne