Afslag på dækning af svampeskadet indbo og tabt lejeindtægt
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 80.000 DKK
- Stikord
- indbo · bevisbyrde · svamp · huslejetab · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager krævede dækning for beskadiget indbo, herunder møbler, tøj og sko, som klager mente var blevet ødelagt af svamp og mug, samt erstatning for tabt huslejeindtægt, fordi et hus ikke kunne udlejes, mens det stod ufærdigt. Selskabet oplyste, at løsøreskaderne aldrig var blevet anmeldt forud for klagesagen, og at der ikke var fremlagt dokumentation for skadernes omfang eller årsag. Nævnet fandt, at klager hverken havde bevist, at der reelt var sket skade på indboet, eller at en eventuel skade skyldtes en årsag, der var dækket efter forsikringsbetingelserne. Med hensyn til den tabte huslejeindtægt kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag, da denne type tab slet ikke var omfattet af en almindelig indboforsikring. Selskabet fik derfor medhold på begge punkter. Sagen understreger vigtigheden af at anmelde skader rettidigt til sit forsikringsselskab og af at kunne dokumentere både omfanget af en skade og at den skyldes en årsag, som er dækket af forsikringen. Den viser også, at man bør undersøge nøje, hvilke typer tab en indboforsikring dækker, da fx tabt lejeindtægt typisk falder uden for denne dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af beskadiget indbo og tabt huslejeindtægt. Selskabet oplyste, at klager ikke havde anmeldt løsøreskaderne til selskabet forud for sagens indbringelse for nævnet. Klager krævede "dækning på indbo og mistet husleje og alle min møbler og tøj". Klager anførte, at mange ting - herunder møbler, sko, tøj og tæpper - var blevet ødelagt på grund af svamp/mug, og at "jeg har næsten smidt 80.000 kr. ud 3 dobbelt senge, en enkelt seng 8 stk. læderstole + vores tøj, sengetøj, og sko". Klager anførte, at der hver måned var et tab på 12.000,00 kr. i tabt husleje, da huset ikke var lavet endnu, og derfor ikke kunne lejes ud. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at var tale om dækningsberettigende skader i relation til løsøret eller til huslejetabet. Nævnet fandt, hvad angik indbo, at klager ikke havde bevist, dels at der var sket skade på klagers indbo, dels at der var tale om en dækningsberettigende skadesårsag i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 5. Hvad angik tabt huslejeindtægt kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, da tabt huslejeindtægt ikke var omfattet af indboforsikringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.