Uenighed om erstatning for stjålne ure og iPad efter indbrud

Sagen handlede om erstatning efter et indbrud, hvor blandt andet et Rolex-ur, et Tag Heuer-ur og en iPad blev stjålet. Selskabet udbetalte samlet 94.330 kroner, hvoraf en del var skønsmæssigt fastsat erstatning for de nævnte genstande, mens klager krævede et langt højere beløb for urene alene. Klager fremlagde fotos og en vurdering af Rolex-uret udført efter indbruddet, men kunne ikke fremvise den originale dokumentation, da kvitteringer og digitale filer også var stjålet ved indbruddet. Selskabet afviste at betale mere, da vurderingen ikke kunne bruges som bevis for ægthed eller værdi, fordi genstandene ikke var til stede ved vurderingen, og fordi metadata på fotos ikke kunne verificeres. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist ægtheden og værdien af de to ure, og kunne derfor ikke kritisere selskabets skønsmæssige erstatning. Sagen viser, hvor vigtigt det er at have god dokumentation for værdifulde ejendele, gerne i form af kvitteringer, fotos og vurderinger opbevaret et sikkert sted uafhængigt af hjemmet, så man kan bevise værdi og ægthed, hvis genstandene stjæles eller ødelægges.