Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om erstatning for indbo ødelagt ved brand

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98834Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
399.000 DKK
Stikord
indbo · brand · skønsmæssig erstatning · aconto · fradrag

Hvad sagen handlede om

En kunde fik store dele af sit indbo ødelagt ved en brand og krævede en erstatning på mindst 399.000 kr. Selskabet opgjorde erstatningen skønsmæssigt til knap 180.000 kr. og forhøjede senere beløbet med 20.000 kr., fordi noget af indboet ikke var blevet leveret tilbage i ordentlig stand efter rensning hos et skadeservicefirma. Kunden mente ikke, at erstatningen var tilstrækkelig, men selskabet fastholdt, at kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og at der var foretaget korrekte fradrag efter forsikringsbetingelserne, blandt andet for udbetalt a conto-erstatning og for udlejers krav vedrørende ødelagt indbo og rengøring i den genhusningsbolig, kunden havde boet i midlertidigt. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte selskabets skønsmæssige vurdering, og at fradragene var berettigede. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at når indbo skades ved brand og der ikke foreligger fuld dokumentation for værdien af de enkelte genstande, kan forsikringsselskabet foretage en skønsmæssig opgørelse, som ankenævnet som udgangspunkt ikke tilsidesætter, medmindre der er klare fejl i skønnet. Det er derfor vigtigt at gemme kvitteringer og anden dokumentation for værdifulde ejendele.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse for ødelagt indbo ved brand. Klager fik beskadiget en del indbo ved en brand den 14/1 2022. Selskabet opgjorde erstatning skønsmæssigt til 179.720,40 kr. og forhøjede erstatningen med 20.000 kr. for indbo, der ikke blev leveret tilbage i ordentlig stand af skadeservicefirmaet. Klagers krav var på mindst 399.000 kr. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret sit krav, og at der var foretaget fradrag i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen skønsmæssigt, og nævnet fandt, at der ikke var fornødent grundlag til at tilsidesætte selskabets skøn. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet i den opgjorte erstatning havde fratrukket udbetalt a conto erstatning og udlejers krav for ødelagt indbo og slutrengøring i genhusningslejligheden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, INDBO, BRAND, ACONTOBETALING, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne