Uenighed om erstatning for indbo ødelagt ved brand
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 399.000 DKK
- Stikord
- indbo · brand · skønsmæssig erstatning · aconto · fradrag
Hvad sagen handlede om
En kunde fik store dele af sit indbo ødelagt ved en brand og krævede en erstatning på mindst 399.000 kr. Selskabet opgjorde erstatningen skønsmæssigt til knap 180.000 kr. og forhøjede senere beløbet med 20.000 kr., fordi noget af indboet ikke var blevet leveret tilbage i ordentlig stand efter rensning hos et skadeservicefirma. Kunden mente ikke, at erstatningen var tilstrækkelig, men selskabet fastholdt, at kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og at der var foretaget korrekte fradrag efter forsikringsbetingelserne, blandt andet for udbetalt a conto-erstatning og for udlejers krav vedrørende ødelagt indbo og rengøring i den genhusningsbolig, kunden havde boet i midlertidigt. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte selskabets skønsmæssige vurdering, og at fradragene var berettigede. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at når indbo skades ved brand og der ikke foreligger fuld dokumentation for værdien af de enkelte genstande, kan forsikringsselskabet foretage en skønsmæssig opgørelse, som ankenævnet som udgangspunkt ikke tilsidesætter, medmindre der er klare fejl i skønnet. Det er derfor vigtigt at gemme kvitteringer og anden dokumentation for værdifulde ejendele.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for ødelagt indbo ved brand. Klager fik beskadiget en del indbo ved en brand den 14/1 2022. Selskabet opgjorde erstatning skønsmæssigt til 179.720,40 kr. og forhøjede erstatningen med 20.000 kr. for indbo, der ikke blev leveret tilbage i ordentlig stand af skadeservicefirmaet. Klagers krav var på mindst 399.000 kr. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret sit krav, og at der var foretaget fradrag i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen skønsmæssigt, og nævnet fandt, at der ikke var fornødent grundlag til at tilsidesætte selskabets skøn. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet i den opgjorte erstatning havde fratrukket udbetalt a conto erstatning og udlejers krav for ødelagt indbo og slutrengøring i genhusningslejligheden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, INDBO, BRAND, ACONTOBETALING, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.