Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på stormskade på carporttag grundet manglende vedligeholdelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98705Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Fritidshus alle sager af denne type
Stikord
stormskade · sikkerhedsforskrift · vedligeholdelse · råd og svamp · udhus

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en ældre carport, hvor taget var revet løs fra hulmuren, og zinkinddækning på murkronen var faldet af. Klager mente, at skaden skyldtes storm og krævede dækning under fritidshusforsikringen. Selskabet afviste med henvisning til, at klager ikke havde bevist en direkte sammenhæng mellem stormen og skaden, og at den reelle årsag var manglende vedligeholdelse af carporten. Ankenævnet lagde vægt på selskabets taksatorrapport, der pegede på manglende vedligeholdelse som hovedårsag til skaden, og fandt at klager havde overtrådt en sikkerhedsforskrift om korrekt vedligeholdelse. Nævnet bemærkede desuden, at policen under alle omstændigheder ikke dækkede råd-, insekt- og svampeskader på carporten. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen viser, at det ikke er nok, at der har været kraftig vind, hvis den egentlige årsag til skaden er manglende løbende vedligeholdelse af bygningen. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at ældre konstruktioner kræver løbende tilsyn og vedligehold, da manglende vedligeholdelse kan føre til afslag på erstatning, selv i forbindelse med en stormhændelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 19/2 2022, at der var sket stormskade på en carport fra 1963, idet et stålpladetag med spær og tagrender var rykket ud af hulmuren, og idet zinkinddækningen på murkronen var rykket af. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at årsagen til skaderne skyldtes stormen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde bevist, at klager uagtsomt overtrådte sikkerhedsforskriften om korrekt vedligeholdelse, idet nævnet fandt at måtte lægge til grund, at hovedårsagen til skaden på carporten kunne henføres til manglende vedligeholdelse. Nævnet lagde hertil vægt på selskabets taksatorrapport af 11/5 2022. Nævnet lagde videre vægt på, at forsikringen i henhold til policen ikke dækkede rådskader eller insekt- og svampeskader på carporten. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RÅD OG SVAMP, STORMSKADE, SIKKERHEDSFORSKRIFT, FRITIDSHUSFORSIKRING, UDHUS, TAG, MUR, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne