Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på vandskade på spisebord fra revnet vase

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98691Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · udstrømmende vand · afslag · forsikringsbetingelser · indbo

Hvad sagen handlede om

Klageren havde en spisebordsplade, der blev beskadiget af vand fra en vase, hvis bund var revnet. Han mente, at skaden skulle dækkes, fordi designmøbler generelt var omfattet af hans indboforsikring, og fordi det ikke fremgik direkte af betingelserne, at netop denne type skade ikke var dækket. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringen kun dækkede væskeskader forårsaget af tilfældig og pludselig udstrømning fra beholdere med et rumindhold på mindst 20 liter. En vase har normalt et langt mindre rumindhold, og derfor faldt skaden uden for denne dækning. Nævnet vurderede, at skaden ikke kunne henføres til nogen af de skadeårsager, der efter forsikringsbetingelserne var omfattet af klagerens indboforsikring, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen illustrerer, at indboforsikringer typisk har præcise afgrænsninger for, hvornår vandskader er dækket, herunder krav om en vis mindste størrelse på den beholder, vandet er strømmet fra. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at ikke alle former for vandskader automatisk er dækket, selv når skaden opstår tilfældigt og pludseligt, og at man som forbruger bør kende de konkrete grænser i sine betingelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på vandskade på bord. Klager anmeldte, at hans spisebordsplade var blevet beskadiget af vand fra en vase, der var revnet i bunden. Han anførte, at designmøbler var omfattet af forsikring, og at det ikke fremgik af forsikringsbetingelserne, at skaden ikke var dækket. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade, idet dækningen for direkte væskeskader som følge af tilfældig og pludselig udstrømning af vand alene galdt for beholdere med et rumindhold på 20 liter eller derover. Nævnet fandt, at skaden på bordet ikke kunne henføres under en af de skadesårsager, der var omfattet af klagers indboforsikring. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, VANDSKADE, INDBO, UDSTRØMMENDE VAND

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne