Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning af motorskade på båd forårsaget af utæt pakning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98598Medhold til selskabet
Selskab
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
motorskade · pludselig skade · udefra kommende hændelse · besigtigelse · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

En bådejer anmeldte en skade på bådens motor, hvor der var trængt vand ind under sejlads, fordi pakningen omkring skrueakslen, den såkaldte blackjack, delvist var faldet af. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at skaden ikke skyldtes en pludselig og tydelig udefrakommende hændelse, som forsikringen krævede for at dække. Selskabets besigtigelseskonsulent havde vurderet, at fibertråde fundet på pakningen og koblingen ikke var udtryk for, at motorskaden var opstået, fordi en genstand udefra pludselig var kommet ind i motoren. Ankenævnet lagde afgørende vægt på denne fagkyndige vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på dækning. Sagen illustrerer, at forsikringsdækning af mekaniske skader på både ofte er betinget af, at der kan påvises en konkret, pludselig og udefrakommende hændelse som årsag, og at almindeligt slid, langsom nedbrydning af pakninger eller lignende gradvise processer typisk falder uden for dækningen. Ejere af fritidsbåde bør være opmærksomme på denne sondring og på, at en fagkyndig besigtigelsesrapport ofte får afgørende betydning for udfaldet af en tvist om skadesårsagen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skade på bådens motor. Klager anmeldte, at der var sket vandindtrængen i motor under sejlads, idet blackjack / pakningen på skrueakslen var faldet delvist af. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade, der skyldtes en pludseligt opstået og tydelig udefrakommende hændelse. Nævnet lagde vægt på besigtigelseskonsulentens vurdering herom og anførte, at nævnet forstod havarirapporten således, at det ikke var besigtigelseskonsulentens vurdering, at de fibertråde, der blev fundet på blackjack og kobling, var udtryk for, at motorskaden var forårsaget pludseligt ved en udefrakommende genstands tilstedekomst i motoren. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

PLUDSELIG SKADE, MEKANISK SKADE, LYSTFARTØJ, SKADEÅRSAG, UDEFRA KOMMENDE

Kilde

Flere sager om samme emne