Afvist erstatning for stjålet kuffert fra bagagerum
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 1.000.000 DKK
- Stikord
- tyveri · bevis · ændret forklaring · dokumentation · afslag
Hvad sagen handlede om
En kvinde anmeldte tyveri af en kuffert, som hun mente var blevet stjålet, mens hun stod ved bagagerummet på sin bil og var ved at tømme det. Selskabet afviste at dække tabet, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde dokumenteret, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på, at klager havde ændret sin forklaring undervejs, at de indhentede teledata ikke stemte overens med hendes beskrivelse af hændelsesforløbet, og at hun angiveligt bevidst havde undladt at fremlægge oplysninger om sin mobiltelefons placering omkring det påståede gerningstidspunkt. Klager fastholdt, at hun havde svært ved at huske det præcise forløb, og at hun havde fremlagt de ønskede oplysninger samt hævet sin forsikringssum til en million kroner. Ankenævnet fandt, at klagers forklaringer var behæftet med så store usikkerheder, at hun ikke havde løftet bevisbyrden for, at der overhovedet forelå en forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt det heller ikke bevist, at forsikringssummen faktisk var blevet hævet som hævdet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket som beskrevet, og at inkonsekvente forklaringer kan svække sagen betydeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på tyveri af kuffert. Klager anmeldte den 28/2 2022, at hun fik stjålet en kuffert, da hun stod ved bagagerummet ved sin bil og var ved at tømme den. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at hun havde svært ved at huske det præcise hændelsesforløb, at hun havde fremlagt de teledata, selskabet havde bedt om, at taksatoren havde ransaget hendes hjem for at finde de anmeldte genstande, at hun havde hævet sin forsikringssum til 1.000.000 kr., og at der ikke var en begrænsning på 10 procent af forsikringssummen for særlige private værdigenstande. Selskabet anførte, at klager havde ændret forklaringer, at teledata ikke stemte overens med klagers forklaring om, at hun lige var ankommet og var ved at tømme sin bil, at klager bevist havde undladt at fremlægge teledata omkring gerningstidspunktet, og at klagers krav var udokumenteret og bestod af nyere og meget dyre effekter. Nævnet fandt, at klagers oplysninger om hændelsen var behæftet med sådanne usikkerheder, at nævnet ikke havde grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigede forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt det ikke bevist, at klager skulle have hævet forsikringssummen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, TYVERI, ÆNDRET FORKLARING, RAN, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.