Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist erstatning for stjålet kuffert fra bagagerum

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98592Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.000.000 DKK
Stikord
tyveri · bevis · ændret forklaring · dokumentation · afslag

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte tyveri af en kuffert, som hun mente var blevet stjålet, mens hun stod ved bagagerummet på sin bil og var ved at tømme det. Selskabet afviste at dække tabet, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde dokumenteret, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede på, at klager havde ændret sin forklaring undervejs, at de indhentede teledata ikke stemte overens med hendes beskrivelse af hændelsesforløbet, og at hun angiveligt bevidst havde undladt at fremlægge oplysninger om sin mobiltelefons placering omkring det påståede gerningstidspunkt. Klager fastholdt, at hun havde svært ved at huske det præcise forløb, og at hun havde fremlagt de ønskede oplysninger samt hævet sin forsikringssum til en million kroner. Ankenævnet fandt, at klagers forklaringer var behæftet med så store usikkerheder, at hun ikke havde løftet bevisbyrden for, at der overhovedet forelå en forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt det heller ikke bevist, at forsikringssummen faktisk var blevet hævet som hævdet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er sket som beskrevet, og at inkonsekvente forklaringer kan svække sagen betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på tyveri af kuffert. Klager anmeldte den 28/2 2022, at hun fik stjålet en kuffert, da hun stod ved bagagerummet ved sin bil og var ved at tømme den. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at hun havde svært ved at huske det præcise hændelsesforløb, at hun havde fremlagt de teledata, selskabet havde bedt om, at taksatoren havde ransaget hendes hjem for at finde de anmeldte genstande, at hun havde hævet sin forsikringssum til 1.000.000 kr., og at der ikke var en begrænsning på 10 procent af forsikringssummen for særlige private værdigenstande. Selskabet anførte, at klager havde ændret forklaringer, at teledata ikke stemte overens med klagers forklaring om, at hun lige var ankommet og var ved at tømme sin bil, at klager bevist havde undladt at fremlægge teledata omkring gerningstidspunktet, og at klagers krav var udokumenteret og bestod af nyere og meget dyre effekter. Nævnet fandt, at klagers oplysninger om hændelsen var behæftet med sådanne usikkerheder, at nævnet ikke havde grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigede forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt det ikke bevist, at klager skulle have hævet forsikringssummen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, TYVERI, ÆNDRET FORKLARING, RAN, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne