Afslag på dækning af stjålet atv fra ulåst gårdlænge

Sagen handlede om en stjålet ATV, der blev fjernet fra en ulåst længe på klagers gård. Klager havde sikret ATV'en med en godkendt bøjlelås fastgjort til en jernstolpe, men bygningen selv var ikke aflåst. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringen ikke omfattede simpelt tyveri af ATV, og fordi bygningen ikke var forsvarligt aflåst, hvilket selskabet betragtede som en sikkerhedsforskrift. Klager gjorde gældende, at der var lighed mellem en aflåst bygning og et aflåst køretøj, samt at forsikringsassurandøren havde givet mangelfuld rådgivning ved ikke at oplyse om den begrænsede dækning ved indtegningen. Nævnet fandt, at sikkerhedsforskriften om aflåsning var overtrådt, og at det var uagtsomt, at klager ikke havde låst døre og andre indgangsåbninger til bygningen. Der var årsagssammenhæng mellem den manglende aflåsning og tyveriet, hvorfor selskabets afvisning ikke kunne kritiseres. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at assurandøren havde givet forkert rådgivning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at sikre både køretøjer og de bygninger, de opbevares i, da en sikkerhedsforskrift om aflåsning af bygningen kan gælde uafhængigt af, om selve køretøjet er særskilt sikret.