Uenighed om erstatning for indbo efter brand i lejlighed afvist

Sagen handlede om størrelsen af erstatningen efter en brand i klagerens lejlighed. Klageren mente, at det brandskadede indbo havde en værdi i omegnen af 600.000 kroner, og krævede desuden dækning af advokatudgifter på 40.000 kroner. Selskabet havde udbetalt en skønsmæssig erstatning på omkring 265.000 kroner efter fradrag af selvrisiko og havde tilbudt at dække en del af advokatudgifterne, men afviste yderligere erstatning med henvisning til manglende dokumentation for kravets fulde størrelse. Nævnet fandt, at sagen ikke kunne afgøres på det skriftlige grundlag, der forelå. Uenigheden om værdien af det ødelagte indbo krævede en mere omfattende bevisførelse, blandt andet med mulighed for afhøring af vidner og parter, hvilket ikke lader sig gøre i en skriftlig klagesagsbehandling. Nævnet afviste derfor sagen og henviste parterne til i stedet at få den afgjort ved domstolene, hvor der er mulighed for mundtlig bevisførelse. Sagen illustrerer, at ankenævnet kun kan tage stilling til sager, hvor sagens faktiske omstændigheder er tilstrækkeligt klarlagt på skriftligt grundlag, og at komplekse værdiansættelsestvister ofte må afgøres ved en domstol.