Afvist erstatning for biopejs og bord skadet af stormblæst telt

Sagen opstod, da en storm rev en plexiglasplade løs fra et telt, der var opsat på en overdækket terrasse ved et sommerhus. Pladen beskadigede en biopejs og et bord, der stod på terrassen. Selskabet afviste at dække skaden på disse genstande med henvisning til, at forsikringen ikke dækker stormskade på genstande, der befinder sig udendørs, og at et telt uden faste mure og sokkel ikke kunne betragtes som en bygning. Klager mente, at der var dækning, da genstandene var flyttet fra helårsboligen til teltet. Ankenævnet fandt, at genstande på en overdækket terrasse med teltsider fortsat måtte anses for at befinde sig udendørs, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Klager havde desuden anmeldt selve skaden på plexiglaspladen under husforsikringen, men da klager selv havde udbedret skaden uden at dokumentere sine udgifter fuldt ud, kunne nævnet ikke tage stilling til, om skaden oversteg selvrisikoen. Sagen viser, at begrebet udendørs kan omfatte overdækkede områder som telte, og at det er vigtigt at kende forskellen mellem, hvad der regnes som en bygning, og hvad der ikke gør, når man vurderer dækning ved stormskade.