Afslag på hundeansvarsdækning da tilskadekomne selv passede hunden

Sagen handlede om, hvorvidt en ansvarsskade forårsaget af klagers hund var dækket af hundeansvarsforsikringen. Skadelidte blev bidt i armen af klagers hund, mens skadelidte skulle passe hunden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skadelidte selv var besidder af hunden på skadetidspunktet, og at ansvarsforsikringen derfor ikke dækkede skaden. Klager anførte, at skadelidte kun havde haft kortvarig kontakt med hundene aftenen før, at hundene opholdt sig i bure, og at der ikke var tale om et kontinuerligt tilsyn. Nævnet lagde vægt på, at der var aftalt hundepasning af omkring et døgns varighed, at klager selv overnattede på ejendommen, og at skadelidte måtte anses for at have haft pasningsforpligtelsen fra dagen før skaden skete. På den baggrund fandt nævnet, at skadelidte var besidder af hunden på skadetidspunktet, og selskabets afvisning kunne derfor ikke kritiseres. Sagen viser, at hundeansvarsforsikringer typisk ikke dækker skader, som en hund forårsager over for den person, der på skadetidspunktet har overtaget den faktiske besiddelse og pasningsforpligtelse for hunden, selv i forbindelse med kortere aftaler om hundepasning.