Afslag på erstatning for stjålet elcykel anset som knallert

Sagen drejede sig om afslag på erstatning for en stjålet el-cykel af mærket Mate Bike X, som var dækket under klagers indboforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at cyklen ifølge færdselsloven og cykelbekendtgørelsen reelt skulle betragtes som en knallert og derfor ikke var omfattet af indboforsikringens dækning for cykler. Baggrunden var, at en el-cykel højst må have en elhjælpemotor på 250 watt, som kun må afgive effekt op til 25 kilometer i timen. Selskabet påviste, at cyklens maksimale hastighed let kunne ændres til 35 kilometer i timen via et display, hvilket gjorde den til et motordrevet køretøj i lovens forstand. Klager anførte, at han ikke kendte til denne funktion, og at han havde fået bekræftet telefonisk fra selskabet, at cyklen var dækket. Ankenævnet lagde afgørende vægt på de tekniske egenskaber ved cyklen, herunder motoreffekten og den mulige hastighed, og fandt, at den opfyldte definitionen på et motordrevet køretøj efter bekendtgørelsen om cyklers indretning og udstyr. Selskabets afslag blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at det er cyklens tekniske specifikationer, ikke brugerens hensigt eller kendskab til funktioner, der afgør, om et køretøj er omfattet af indboforsikringens cykeldækning. Køb af el-cykler med mulighed for høj hastighed bør undersøges nøje før køb.