Afvisning af dækning for brændt ladestander og dj-udstyr

Sagen drejede sig om afvisning af dækning for en brændt ladestander til elbil samt DJ-udstyr, der angiveligt gik tabt ved en brand i et lejet garageanlæg. Selskabet udbetalte erstatning for andet indbo, der havde ligget i klagers udbrændte bil, men afviste at dække ladestanderen, tilhørende el-installationer samt DJ-udstyret. Selskabet mente, at ladestanderen og el-installationen måtte betragtes som bygningsdele, der hørte under en bygningsforsikring og ikke en indboforsikring. Med hensyn til DJ-udstyret fandt selskabet, at klager ikke havde sandsynliggjort, at udstyret rent faktisk var gået tabt i branden, da der ikke blev fundet rester efter det ved besigtigelsen. Klager anførte, at besigtigelsen var forsinket, og at børn havde rodet i brandresterne inden da. Ankenævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Nævnet fandt det korrekt, at ladestander og el-installation hørte under bygningsforsikringen, og at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at DJ-udstyret var beskadiget i branden. Sagen viser, at grænsen mellem indbo og bygningstilbehør kan have stor betydning for, hvilken forsikring der dækker en skade, og at det er forsikringstageren, der skal kunne sandsynliggøre, at en genstand faktisk er gået tabt ved den anmeldte skadebegivenhed.