Afslag på dækning af identitetsmisbrug anmeldt efter forsikringens ophør
- Selskab
- ETU Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 21
- Stikord
- id-tyveri · afvisning · forsikringstiden · erhverv · bevis
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte i 2022, at han i foråret 2020 havde været udsat for identitetsmisbrug, og ønskede erstatning samt hjælp til at stoppe fortsatte henvendelser. Selskabet afviste, blandt andet fordi forsikringen var ophørt i november 2020, og fordi anmeldelsen til politiet var sket i klagers virksomheds navn, hvilket faldt uden for dækningen. Nævnet fastslog, at selskabet ikke kunne afvise sagen alene med henvisning til, at forholdet ikke var anmeldt i forsikringstiden, da forsikringsaftaleloven giver ret til at anmelde krav senere. Alligevel gav nævnet selskabet medhold, fordi de fremlagte bilag i det væsentlige vedrørte klagers erhvervsvirksomhed og ikke tydeligt viste et aktuelt, dækningsberettiget krav efter forsikringsbetingelserne. Desuden dækkede forsikringen hverken økonomisk tab som følge af misbruget eller forhold relateret til klagers arbejde. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere, at et krav falder inden for forsikringens dækningsområde, og at det ikke er nok blot at anmelde en hændelse. Den viser også, at en sen anmeldelse ikke automatisk afskærer retten til erstatning, men at selve kravets berettigelse stadig skal bevises.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved anmeldt ID-misbrug. Klager anmeldte i januar 2022, at han i foråret 2020 havde været udsat for ID-misbrug, og ønskede sit tab erstattet, samt hjælp til at få stoppet de mange henvendelser, som han fortsat modtog. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen var ophørt i november 2020, og at forsikringen kun dækkede forhold, som var anmeldt i forsikringstiden. Selskabet anførte, at klagers anmeldelse til politiet var sket i hans virksomheds navn, og at forsikringen ikke dækkede forhold, som havde relation til forsikringstagers arbejde. Derudover anførte selskabet, at klager ikke nærmere havde redegjort for, hvordan misbruget var sket. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 21 ikke kunne afvise med henvisning til, at forholdet ikke var anmeldt i forsikringstiden. Nævnet fandt på det foreliggende usikre grundlag ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at de bilag, som klager havde fremsendt til nævnet, som i det væsentlige relaterede til hans erhvervsvirksomhed, ikke umiddelbart understøttede, at han skulle have et konkret aktuelt dækningsberettigende krav på nogen af de (service)ydelser, der blev dækket af forsikringen, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 2. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen ikke dækkede eventuelt økonomisk tab, herunder udgifter til nye ID-papirer, medlemskort m.v., og at forsikringen heller ikke ydede dækning ved ID-misbrug, som kunne relateres til forsikringstagers arbejde. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.