Afslag på dækning af identitetsmisbrug anmeldt efter forsikringens ophør
- Selskab
- ETU Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 21
- Stikord
- id-tyveri · afvisning · forsikringstiden · erhverv · bevis
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte i 2022, at han i foråret 2020 havde været udsat for identitetsmisbrug, og ønskede erstatning samt hjælp til at stoppe fortsatte henvendelser. Selskabet afviste, blandt andet fordi forsikringen var ophørt i november 2020, og fordi anmeldelsen til politiet var sket i klagers virksomheds navn, hvilket faldt uden for dækningen. Nævnet fastslog, at selskabet ikke kunne afvise sagen alene med henvisning til, at forholdet ikke var anmeldt i forsikringstiden, da forsikringsaftaleloven giver ret til at anmelde krav senere. Alligevel gav nævnet selskabet medhold, fordi de fremlagte bilag i det væsentlige vedrørte klagers erhvervsvirksomhed og ikke tydeligt viste et aktuelt, dækningsberettiget krav efter forsikringsbetingelserne. Desuden dækkede forsikringen hverken økonomisk tab som følge af misbruget eller forhold relateret til klagers arbejde. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere, at et krav falder inden for forsikringens dækningsområde, og at det ikke er nok blot at anmelde en hændelse. Den viser også, at en sen anmeldelse ikke automatisk afskærer retten til erstatning, men at selve kravets berettigelse stadig skal bevises.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved anmeldt ID-misbrug. Klager anmeldte i januar 2022, at han i foråret 2020 havde været udsat for ID-misbrug, og ønskede sit tab erstattet, samt hjælp til at få stoppet de mange henvendelser, som han fortsat modtog. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forsikringen var ophørt i november 2020, og at forsikringen kun dækkede forhold, som var anmeldt i forsikringstiden. Selskabet anførte, at klagers anmeldelse til politiet var sket i hans virksomheds navn, og at forsikringen ikke dækkede forhold, som havde relation til forsikringstagers arbejde. Derudover anførte selskabet, at klager ikke nærmere havde redegjort for, hvordan misbruget var sket. Nævnet fandt, at selskabet i henhold til forsikringsaftalelovens § 21 ikke kunne afvise med henvisning til, at forholdet ikke var anmeldt i forsikringstiden. Nævnet fandt på det foreliggende usikre grundlag ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at de bilag, som klager havde fremsendt til nævnet, som i det væsentlige relaterede til hans erhvervsvirksomhed, ikke umiddelbart understøttede, at han skulle have et konkret aktuelt dækningsberettigende krav på nogen af de (service)ydelser, der blev dækket af forsikringen, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 2. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen ikke dækkede eventuelt økonomisk tab, herunder udgifter til nye ID-papirer, medlemskort m.v., og at forsikringen heller ikke ydede dækning ved ID-misbrug, som kunne relateres til forsikringstagers arbejde. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.