Afslag på dækning af stjålet luksusur på restaurant

Klager havde fået stjålet et dyrt armbåndsur af mærket Audemars Piguet Royal Oak til en værdi af 700.000 kroner på en restaurant. Selskabet afviste at dække tabet med henvisning til, at der ikke var tale om et bevist tyveri, samt at der ifølge forsikringsbetingelserne ikke er dækning for simpelt tyveri af særlige private værdigenstande, hvor guld udgør en væsentlig bestanddel. Klager bestred, at guld udgjorde en væsentlig del af uret, og mente derfor, at det burde være dækket. Ankenævnet vurderede imidlertid, at guld indgik som en væsentlig bestanddel af uret, og at uret dermed faldt ind under kategorien særlige private værdigenstande, som ikke er dækket ved simpelt tyveri. Da tyveriet fandt sted på en restaurant og ikke ved indbrud eller røveri, var der tale om simpelt tyveri, og selskabets afslag kunne derfor ikke kritiseres. Sagen viser, at forsikringsbetingelser ofte skelner mellem simpelt tyveri og indbrudstyveri, og at særligt værdifulde genstande som ure og smykker med ædelmetal kan være underlagt strengere dækningsbetingelser. Det er derfor vigtigt at kende sin forsikrings betingelser og eventuelt tilkøbe særskilt dækning for værdifulde genstande.