Skønsmæssig erstatning for stjålne kontanter efter indbrud

Sagen handlede om en klager, der efter et indbrud krævede erstatning for stjålne kontanter, i alt cirka 29.000 kroner bestående af danske kroner og euro. Selskabet valgte at fastsætte erstatningen skønsmæssigt til 10.000 kroner, fordi klager ikke kunne dokumentere, at han faktisk havde opbevaret det påståede beløb i kontanter på bopælen på tyveritidspunktet. Klager forklarede, at en del af pengene stammede fra en aflyst rejse og resten var opsparede byttepenge i en krukke, men den eneste dokumentation var kontanthævninger foretaget et helt år før tyveriet, hvilket ikke blev anset som tilstrækkeligt bevis for, at pengene stadig var til stede på skadetidspunktet. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at det er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af sit tab, og fandt at klager ikke havde løftet denne bevisbyrde. Da beløbet ikke kunne dokumenteres, var det i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, at selskabet fastsatte erstatningen skønsmæssigt, og nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte dette skøn. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere værdien af kontanter og andre løsøregenstande, hvis man ønsker fuld erstatning efter en skade. Uden aktuel dokumentation, som kvitteringer eller nylige hævninger tæt på skadetidspunktet, risikerer man kun at få en skønsmæssigt fastsat, ofte lavere erstatning.