Afslag på dækning af hunds leversygdom anset for medfødt
- Selskab
- Agria Dyreforsikring
- Stikord
- forudbestående lidelse · sygdom · bevis · undtagelse · dyreforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en hund, der blev diagnosticeret med en leversygdom kaldet portosystemisk shunt. Selskabet afviste at dække behandlingsudgifterne med henvisning til, at sygdommen var medfødt og dermed undtaget fra dækning. Klager mente derimod, at sygdommen var erhvervet. Selskabet henviste til videnskabelig litteratur, der viste, at de fleste tilfælde af denne sygdom er medfødte. Ankenævnet fastslog, at det var selskabets ansvar at bevise, at sygdommen faldt under undtagelsesbestemmelsen om præeksisterende forhold. Da hunden ikke var undersøgt for sygdommen som hvalp, kunne det ikke fastslås med sikkerhed, om sygdommen var medfødt eller erhvervet, selv om det var mest sandsynligt, at den var medfødt. Da selskabet ikke kunne bevise dette med tilstrækkelig sikkerhed, fik klager medhold. Sagen viser, at bevisbyrden for undtagelser i forsikringsbetingelserne ligger hos selskabet, og at sandsynlighedsovervejelser ikke er nok, hvis der er reel usikkerhed om sagens fakta. For dyreejere er det en påmindelse om, at det kan være afgørende at få undersøgt kæledyr tidligt, hvis der er risiko for medfødte sygdomme, da det kan have betydning for senere forsikringstvister.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for behandlingsudgifter på hundeforsikring. Klagers hund fik den 16/2 2022 diagnosticeret en portosystemisk shunt i leveren. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede medfødt sygdom. Klager anførte, at sygdommen var erhvervet. Selskabet anførte, at langt de fleste tilfælde er medfødte, og fremlagde en videnskabelig artikel. Nævnet bemærkede, at det var selskabet, der skulle bevise, at en sygdom kunne henføres under undtagelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.A, om præeksisterende forhold hos hunde. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at hundens leversygdom var medfødt. Selskabet skulle derfor anerkende, at sygdommen var omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet lagde vægt på, at det af journalnotat fremgik, at langt størstedelen af tilfældene var medfødte, men at nogle kunne være erhvervede, at det ikke var muligt at vide i det konkrete tilfælde, idet klagers hund ikke var undersøgt for sygdommen som hvalp, og at sygdommen med størst sandsynlighed var medfødt, men at man reelt ikke vidste det. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, HUNDEFORSIKRING, BEVIS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ændring af selvrisiko på hundeforsikring efter skadehistorik
Sagen handlede om en kunde, der klagede over, at selskabet ændrede vilkårene for selvrisiko på hendes hundesygeforsikring, så selvrisikoen fremover skulle …
- DyreforsikringMedhold til klager
Afvist livsforsikring for hest aflivet uden fysisk dyrlægeundersøgelse
Sagen handlede om en klager, hvis hest blev akut forværret og aflivet, efter at klager havde været i telefonisk kontakt med en dyrlæge i flere dage.
First A/S
- DyreforsikringMedhold til klager
Dækning af hunds medicinbehandling trods undtagelse for allergi
Sagen handlede om en hund, der fik konstateret autoimmune symptomer og havde behov for vedvarende medicinsk behandling.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandbehandling da hundetand knækkede
Sagen handlede om en hundeejer, der klagede over afslag på dækning af udgifter til tandbehandling af sin hund.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af hundeforsikring efter flere skadesanmeldelser
Sagen handlede om en kunde, hvis hundesygeforsikring blev opsagt af selskabet, efter at hun havde anmeldt otte skader over flere år med en samlet …
Spira Forsikring GS, tidl. Gartners Forsikring