Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hunds leversygdom anset for medfødt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98021Medhold til klager
Selskab
Agria Dyreforsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Stikord
forudbestående lidelse · sygdom · bevis · undtagelse · dyreforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en hund, der blev diagnosticeret med en leversygdom kaldet portosystemisk shunt. Selskabet afviste at dække behandlingsudgifterne med henvisning til, at sygdommen var medfødt og dermed undtaget fra dækning. Klager mente derimod, at sygdommen var erhvervet. Selskabet henviste til videnskabelig litteratur, der viste, at de fleste tilfælde af denne sygdom er medfødte. Ankenævnet fastslog, at det var selskabets ansvar at bevise, at sygdommen faldt under undtagelsesbestemmelsen om præeksisterende forhold. Da hunden ikke var undersøgt for sygdommen som hvalp, kunne det ikke fastslås med sikkerhed, om sygdommen var medfødt eller erhvervet, selv om det var mest sandsynligt, at den var medfødt. Da selskabet ikke kunne bevise dette med tilstrækkelig sikkerhed, fik klager medhold. Sagen viser, at bevisbyrden for undtagelser i forsikringsbetingelserne ligger hos selskabet, og at sandsynlighedsovervejelser ikke er nok, hvis der er reel usikkerhed om sagens fakta. For dyreejere er det en påmindelse om, at det kan være afgørende at få undersøgt kæledyr tidligt, hvis der er risiko for medfødte sygdomme, da det kan have betydning for senere forsikringstvister.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for behandlingsudgifter på hundeforsikring. Klagers hund fik den 16/2 2022 diagnosticeret en portosystemisk shunt i leveren. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringen ikke dækkede medfødt sygdom. Klager anførte, at sygdommen var erhvervet. Selskabet anførte, at langt de fleste tilfælde er medfødte, og fremlagde en videnskabelig artikel. Nævnet bemærkede, at det var selskabet, der skulle bevise, at en sygdom kunne henføres under undtagelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.A, om præeksisterende forhold hos hunde. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at hundens leversygdom var medfødt. Selskabet skulle derfor anerkende, at sygdommen var omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet lagde vægt på, at det af journalnotat fremgik, at langt størstedelen af tilfældene var medfødte, men at nogle kunne være erhvervede, at det ikke var muligt at vide i det konkrete tilfælde, idet klagers hund ikke var undersøgt for sygdommen som hvalp, og at sygdommen med størst sandsynlighed var medfødt, men at man reelt ikke vidste det. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, HUNDEFORSIKRING, BEVIS, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne