Forsikringer ophævet med tilbagevirkende kraft efter indbrud

Klager havde ved tegning af sine forsikringer oplyst, at han havde haft to skader inden for de seneste tre år, men svarede benægtende på, om husstanden tidligere havde fået skærpede vilkår, særlig selvrisiko eller forhøjet præmie som følge af skadesforløb. Da klager senere anmeldte et indbrud, opdagede selskabet, at oplysningerne ikke var korrekte, og selskabet ophævede samtlige forsikringer med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet samt afviste at dække indbruddet. Klager mente, at selskabets assurandør havde haft adgang til hans skadeshistorik og burde have vejledt ham bedre om, hvilke oplysninger der skulle gives. Selskabet fastholdt, at det ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige oplysninger var blevet afgivet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at assurandøren kendte til hans tidligere skadehistorik, eller at der var givet fejlagtig eller mangelfuld rådgivning. Nævnet fandt derfor, at selskabet med rette havde ophævet forsikringerne med tilbagevirkende kraft og afvist dækning for indbruddet. Sagen viser, at det er afgørende at afgive korrekte oplysninger om tidligere skadesforløb ved tegning af forsikring, og at forkerte oplysninger kan medføre, at selskabet kan ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, hvis det kan sandsynliggøres, at det ellers ikke ville have tegnet aftalen.