Afvist udbetaling for kritisk sygdom efter meningitisdiagnose
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosekriterier · meningitis · afslag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået diagnosen meningitis og søgte udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at de specifikke diagnosekriterier i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Det krævedes blandt andet, at diagnosen var stillet på en neurologisk eller infektionsmedicinsk afdeling ved påvisning af mikrober i spinalvæsken eller ved en rygmarvsundersøgelse med en tydelig inflammatorisk reaktion, og at tilstanden havde medført et varigt mén på mindst 15 procent. Klager mente, at hun var blevet utilstrækkeligt undersøgt tidligere, hvilket havde forhindret, at de nødvendige undersøgelser blev foretaget, og at dette ikke burde komme hende til skade. Nævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da de fastsatte diagnosekriterier ikke var opfyldt. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom ofte har meget specifikke og strenge krav til, hvordan en diagnose skal være stillet og dokumenteret, og at det ikke er tilstrækkeligt, at en sygdom er konstateret, hvis kriterierne for den præcise diagnosemetode ikke er opfyldt. Kunder bør være opmærksomme på disse detaljerede krav og sikre, at relevante undersøgelser bliver foretaget, hvis der er mulighed for at opfylde dem.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager anmeldte, at hun fik stillet diagnosen meningitis. Selskabet afviste udbetaling af forsikringssum under henvisning til, at diagnosekriterierne ikke var opfyldt. Klager anførte, at meningitis var dækningsberettigende, og at hun i april 2018 blev utilstrækkeligt diagnosticeret, og at dette medførte, at hun ikke fik foretaget de nødvendige undersøgelser, hvilket ikke skulle ligge hende til last. Selskabet anførte, at diagnosen ikke var blevet stillet på neurologisk eller infektionsmedicinsk afdeling ved påvisning af mikrober i spinalvæsken eller ved en rygmarvsundersøgelse med påvisning af tydelig inflammatorisk reaktion og ikke havde medført et varigt men på mindst 15 procent. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MENGRAD, KRITISK SYGDOM, MENINGITIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.