Afslag på dækning af tyveri fra opmagasineret container
- Selskab
- Codan
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 51
- Stikord
- tyveri · opmagasinering · sikkerhedsforskrift · aflåsning · simpelt tyveri
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på dækning for tyveri af indbo, som havde været opmagasineret i en container. Kunden anmeldte, at hendes ejendele var forsvundet fra containeren, som hun mente var korrekt aflåst. Selskabet afviste dækning, da forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering, og fordi der ikke var tegn på opbrud af hverken lås eller container. Selskabet henviste desuden til, at opbevaringsvirksomheden ikke havde mistet nøgler, og at det tidligere var forekommet, at kunder ikke fik aflåst containere korrekt. Ankenævnet bemærkede, at kravet om, at containeren skulle være forsvarligt aflåst, udgjorde en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftaleloven. Da der ikke var spor af indbrud, og da forsikringen generelt ikke dækkede simpelt tyveri under opmagasinering, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber ofte stiller strenge krav til dokumentation for indbrud, når genstande opbevares uden for hjemmet, og at fravær af tegn på opbrud kan være afgørende for, om en skade anses for dækket. Forbrugere bør sikre sig klar dokumentation, hvis de opmagasinerer værdier hos tredjepart.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af tyveri fra container. Klager anmeldte den 17/8 2020, at hun havde fået stjålet indbo fra en container, hvor det havde været opmagasineret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering. Klager anførte, at containeren var låst, men stort set tom, da hun skulle hente sit indbo. Da hun opmagasinerede tingene, tjekkede hun flere gange, at containeren var låst rigtigt. Selskabet anførte, at det sidestillede containeren med en bygning i forsikringsbetingelsernes forstand, at der ikke blev fundet tegn på opbrud af låsen eller containeren, at opbevaringsvirksomheden ikke havde mistet dets ekstranøgler til containeren, og at opbevaringsvirksomheden tidligere havde oplevet, at kunder ikke fik aflåst containeren korrekt. Nævnet bemærkede, at kravet - at bygningen/containeren skulle være forsvarligt aflåst - var en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 51. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet låsen/containeren ikke sås at være brudt op, og idet forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
VOLDELIGT OPBRUD, INDBO, SIKKERHEDSFORSKRIFT, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, SIMPELT TYVERI, UAGTSOMHED, OPMAGASINERING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.