Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tyveri fra opmagasineret container

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97730Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 51
Stikord
tyveri · opmagasinering · sikkerhedsforskrift · aflåsning · simpelt tyveri

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på dækning for tyveri af indbo, som havde været opmagasineret i en container. Kunden anmeldte, at hendes ejendele var forsvundet fra containeren, som hun mente var korrekt aflåst. Selskabet afviste dækning, da forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering, og fordi der ikke var tegn på opbrud af hverken lås eller container. Selskabet henviste desuden til, at opbevaringsvirksomheden ikke havde mistet nøgler, og at det tidligere var forekommet, at kunder ikke fik aflåst containere korrekt. Ankenævnet bemærkede, at kravet om, at containeren skulle være forsvarligt aflåst, udgjorde en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftaleloven. Da der ikke var spor af indbrud, og da forsikringen generelt ikke dækkede simpelt tyveri under opmagasinering, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber ofte stiller strenge krav til dokumentation for indbrud, når genstande opbevares uden for hjemmet, og at fravær af tegn på opbrud kan være afgørende for, om en skade anses for dækket. Forbrugere bør sikre sig klar dokumentation, hvis de opmagasinerer værdier hos tredjepart.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af tyveri fra container. Klager anmeldte den 17/8 2020, at hun havde fået stjålet indbo fra en container, hvor det havde været opmagasineret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering. Klager anførte, at containeren var låst, men stort set tom, da hun skulle hente sit indbo. Da hun opmagasinerede tingene, tjekkede hun flere gange, at containeren var låst rigtigt. Selskabet anførte, at det sidestillede containeren med en bygning i forsikringsbetingelsernes forstand, at der ikke blev fundet tegn på opbrud af låsen eller containeren, at opbevaringsvirksomheden ikke havde mistet dets ekstranøgler til containeren, og at opbevaringsvirksomheden tidligere havde oplevet, at kunder ikke fik aflåst containeren korrekt. Nævnet bemærkede, at kravet - at bygningen/containeren skulle være forsvarligt aflåst - var en sikkerhedsforskrift, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 51. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet låsen/containeren ikke sås at være brudt op, og idet forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af ting under opmagasinering. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

VOLDELIGT OPBRUD, INDBO, SIKKERHEDSFORSKRIFT, INDBRUD, FORSVARLIGT AFLÅST, SIMPELT TYVERI, UAGTSOMHED, OPMAGASINERING, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne