Afslag efter indbrud i opbevaring hos familie under husrenovering
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- indbrudstyveri · forsikringssted · ubeboet bolig · bevisbyrde · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning efter indbrud og hærværk mod genstande, som klager havde opbevaret hos et familiemedlem, mens klagers eget hus blev renoveret. Selskabet afviste dækning, da tyveriet var sket fra en bolig, der havde stået ubeboet i over seks måneder, og fordi genstandenes midlertidige placering uden for forsikringsstedet ikke opfyldte betingelserne for dækning. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen kun genstande uden for helårsboligen i op til 12 måneder, hvis de skulle tilbage til forsikringsstedet, var nyanskaffede eller stod til salg. Klager mente desuden, at selskabet mundtligt havde givet tilsagn om dækning. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at genstandene kun var midlertidigt anbragt uden for boligen, og lagde vægt på, at klager fortsat havde helårsbolig på samme adresse som ved tyveriet. Nævnet fandt heller ikke bevis for det påståede mundtlige tilsagn om dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende de præcise betingelser for, hvor og hvor længe genstande kan opbevares uden for forsikringsstedet, og at mundtlige tilsagn om dækning kan være svære at bevise efterfølgende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning efter indbrudstyveri og hærværk. Klager anmeldte den 12/10 2020, at der havde været indbrud på deres familiemedlems ejendom den 9/10 2020, hvor klager havde opbevaret flere genstande. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at tyveriet skete fra en bolig, som havde været ubeboet i over 6 måneder, ligesom klager ikke havde ført dokumentation for ejerskab af genstandene eller kravets størrelse. Klager anførte, at genstandene blev opbevaret hos familiemedlemmet, idet klager havde købt et hus, der blev renoveret, og hvor genstandene senere skulle anbringes. Selskabet anførte, at det af forsikringsbetingelserne fremgik, at forsikringen dækkede tyveri af genstandene, når de midlertidigt befandt sig uden for helårsboligen i indtil 12 måneder, hvis genstandene skulle tilbage til forsikringsstedet, var anskaffet til forsikringsstedet eller befandt sig uden for forsikringsstedet med henblik på salg. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde erstatning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at de stjålne og hærværksramte genstande ikke kun midlertidigt var anbragt uden for helårsboligen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at tyveriet skete den 9/10 2020, og at klager ifølge det oplyste i selskabets brev til nævnet af 14/1 2022 fortsat havde helårsbolig på samme adresse som på tyveritidspunktet. Nævnet lagde også vægt på, at det måtte lægges til grund, at de anmeldte stjålne genstande, der tilhørte klager, skulle anbringes i ejendommen, som klager havde købt i nærheden af deres familiemedlems ejendom, når ejendommen var sat i stand. Nævnet fandt herudover, at klager ikke havde bevist, at selskabet mundtligt skulle have givet tilsagn om, at de anmeldte stjålne effekter, var omfattet af forsikringsdækningen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, UBEBOET, FORSIKRINGSBETINGELSER, FORSIKRINGSSTEDET
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.