Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for totalskadet bådmotor efter overophedning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97667Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
mekanisk skade · pludselig skade · undtagelse · produktark

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bådmotor, der gik i stykker efter overophedning, fordi der ved en fejl var kommet olie i motorens kølesystem. Klager mente, at skaden burde være dækket af forsikringen, men selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringens dækning for pludselige skader alene omfattede skade på selve skroget, og at skader på bådens maskineri udtrykkeligt var undtaget fra dækningen. Klager gjorde gældende, at selskabets produktark havde givet et indtryk af bredere dækning, men nævnet fandt, at produktarket ikke i sig selv kunne skabe en berettiget forventning om dækning i den konkrete situation. Da forsikringsbetingelserne klart undtog denne type maskinskade, og produktarket ikke ændrede herved, fik selskabet medhold i afvisningen.

Sagen illustrerer, at det er de fulde forsikringsbetingelser, og ikke et kortfattet produktark, der er afgørende for dækningsomfanget, og at skader på en bådmotors indre dele ofte falder uden for dækningen for pludselige skader, som typisk er rettet mod skader på skroget. Bådejere bør derfor undersøge nøje, hvad en kaskoforsikring konkret dækker i forhold til motor og maskineri.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for totalskadet bådmotor. Bådens motor blev overophedet og gik i stykker efter kort tids sejlads, idet der ved en fejl var fyldt olie i motorens kølesystem. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste dækning, da forsikringens dækning for pludselige skader kun dækkede skade på skroget, og da forsikringen undtog skader, som var opstået i bådens maskineri. Nævnet fandt, at selskabets produktark ikke i sig selv havde givet klager en berettiget forventning om at være dækket i den foreliggende situation. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

PLUDSELIG SKADE, MEKANISK SKADE, LYSTFARTØJ

Kilde

Flere sager om samme emne