Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist erstatning for stjålne designermøbler efter anmeldt indbrud

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97633Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
330.000 DKK
Stikord
indbrud · bevis · dokumentation · erstatningsopgørelse · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte et indbrud, hvor designermøbler til en værdi af 330.000 kr. angiveligt var blevet stjålet. Selskabet afviste at udbetale erstatning, da man fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, eller at kravets rigtighed og størrelse var dokumenteret. Selskabet pegede på flere problematiske forhold, herunder at kun få af de anmeldte genstande var dokumenteret med fotos, at fotografierne ikke var originale eller kunne tidsfæstes, at klager havde sat de samme genstande til salg kort før det påståede indbrud, at der var uoverensstemmelser i klagers forklaringer, og at det var påfaldende, at gerningsmændene også skulle have fundet og stjålet alle kvitteringer for møblerne. Klager forklarede blandt andet, at kvitteringerne lå i en mappe i kælderen, som forsvandt ved indbruddet.

Ankenævnet fandt, at sagens grundlag var ganske usikkert, og at der ikke var anledning til at kritisere selskabets afvisning af kravet.

Sagen viser, hvor stor betydning dokumentation har ved anmeldelse af tyveri eller indbrud. Kunder bør sikre sig, at de har opbevaret kvitteringer, billeder og andre beviser for værdifulde ejendele et sted, der ikke nødvendigvis er sammenfaldende med det sted, hvor tyveriet finder sted. Sagen understreger også, at usikkerhed om de faktiske omstændigheder kan komme klager til skade, når bevisbyrden for forsikringsbegivenheden og kravets størrelse påhviler den forsikrede.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af erstatning for designermøbler efter anmeldt indbrud. Klager anmeldte den 24/2 2020, at hun havde fået stjålet for 330.000 kr. designermøbler ved et indbrud natten mellem 22/2 2020 og 23/2 2020. Selskabet afviste erstatning under henvisning til, at klager ikke havde bevist en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed samt rigtigheden og størrelsen af sit krav. Selskabet anførte, at klager alene havde fremvist fotos af et meget lille antal af genstandene, og at alle fotos var uoriginale og ikke kunne tidsfæstes, at klager satte de anmeldte genstande til salg kort før indbruddet, at klager havde skiftet forklaring, at det var påfaldende, at gerningsmændene også havde fundet og stjålet alle kvitteringerne, og at der var uoverensstemmelse mellem teleoplysninger og klagers forklaring om sin færden. Klager anførte, at politiet havde behandlet sagen som et indbrud, at hendes ægtefælle igennem mange år havde købt og solgt designermøbler, hvorfor de ikke kunne skelne handlerne fra hinanden, og at mappen med kvitteringer havde ligget i kælderen og var væk efter indbruddet. Nævnet fandt på det foreliggende ganske usikre grundlag ikke anledning til at kritisere, at selskabet havde afvist at dække klagers krav på erstatning. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, INDBRUD, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne