Erstatning for stjålet Rolex nedsat grundet uklart ejerskab

Sagen handlede om erstatningsopgørelsen for et stjålet Rolex-ur, hvor dele af købsprisen var betalt fra virksomhedens konto og dele fra klagers private lønkonto. Selskabet udbetalte forholdsmæssig erstatning for den privat betalte del af uret, men afviste at erstatte den del, der var betalt af firmaet, da klager ikke havde bevist, at han personligt ejede hele uret. Klager anførte, at uret var en gave fra firmaet, som han brugte privat, men havde ifølge selskabet ændret sin forklaring om dette undervejs i sagen. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at uret var overdraget fra virksomheden til ham som gave, og at der heller ikke var redegjort for, hvordan en sådan gave skulle være håndteret skattemæssigt. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at ejerskab til værdifulde genstande skal kunne dokumenteres for at blive erstattet fuldt ud under en privat indboforsikring, særligt når genstanden delvist er finansieret gennem en virksomhed. Det er vigtigt at kunne dokumentere overdragelser og gaver klart, herunder eventuelle skattemæssige forhold, for at sikre korrekt dækning.