Afslag på dækning af hjertelidelse diagnosticeret før forsikringens ikrafttræden
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- ikrafttrædelsestidspunkt · kritisk sygdom · hjertelidelse · forsikringsbetingelser · forudbestående lidelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde gennem en fagforening en gruppelivsforsikring, der blandt andet dækkede visse kritiske sygdomme, og krævede udbetaling på baggrund af en hjertelidelse med flere diagnoser gennem årene, herunder en blodprop i hjertet, to bypassoperationer, indsættelse af en hjertedefibrillator og en ballonudvidelse. Selskabet havde overtaget dækningen fra et andet selskab med virkning fra 1. januar 2020, og afviste udbetalingen, fordi alle de relevante diagnoser var stillet, før den nye forsikring trådte i kraft. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afvisning, da forsikringsbetingelserne klart forudsatte, at sygdommen eller diagnosen skulle være opstået efter forsikringens ikrafttræden for at udløse dækning. Sagen viser, at når en forsikring overtages af et nyt selskab, kan tidligere stillede diagnoser falde uden for dækningen, selv hvis forsikringstageren har haft en lignende dækning i mange år hos et andet selskab. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på skæringsdatoer og ikrafttrædelsestidspunkter, særligt ved skift af forsikringsselskab, da tidligere sygdomshistorik kan få stor betydning for, om en senere udbetaling kan opnås.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved kritisk sygdom. Klager fik i 1994 en blodprop i hjertet, i 2004 to gange bypassoperationer, i 2008 en implanterbar cardioverter defibrillator (ICD) og i 2015 en ballonudvidelse. Klager havde via sin fagforening en gruppelivsforsikring for visse kritiske sygdomme. Selskabet havde overtaget dækningen fra andet selskab med overtagelsesdato 1/1 2020. Selskabet afviste at yde sum for kritisk sygdom med henvisning til, at diagnoserne var stillet før forsikringen trådte i kraft den 1/1 2020. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale sum ved kritisk sygdom med henvisning til, at diagnoserne var stillet før forsikringen trådte i kraft. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
IKRAFTTRÆDELSESTIDSPUNKT, KRITISK SYGDOM, HJERTELIDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- LivsforsikringMedhold til klager
Krav om invalidesum fra krydslivsforsikring efter fleksjob
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på udbetaling af en invalidesum på 430.000 kroner fra en krydslivsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om begunstiget ved udbetaling af dødsfaldssum
Sagen handlede om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring efter forsikredes død.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Dødsfaldssum udbetalt til pårørende i stedet for tidligere begunstiget bror
Sagen drejede sig om udbetaling af en dødsfaldssum fra en livsforsikring.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb efter blodprop i hjernen, kriterier ikke opfyldt
Klager blev indlagt med en blodprop i hjernen og søgte om udbetaling af et engangsbeløb under en forsikring, der dækker visse kritiske sygdomme.
- LivsforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om indeksregulering af sum ved kritisk sygdom
Klager havde fået udbetalt 450.000 kroner fra sin forsikring for visse kritiske sygdomme og ønskede et højere beløb, fordi summen ikke var blevet …