Indboforsikring opsagt og indbrud afvist efter uoplyste tidligere skader

Klager fik indbrud i sit hjem og krævede erstatning for over 500.000 kr. Selskabet undersøgte klagers skadeshistorik og fandt, at han tidligere havde haft to skader hos et andet selskab, som han ikke havde oplyst ved tegningen af forsikringen. Selskabet opsagde derfor alle klagers forsikringer med tilbagevirkende kraft og afviste at dække indbruddet med henvisning til, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, som ville have betydet, at selskabet ikke havde tegnet forsikringen. Klager forklarede, at han troede spørgsmålet kun handlede om aktive forsikringer, og at dansk ikke var hans modersmål. Nævnet fandt, at klager havde afgivet urigtige oplysninger, og at dette kunne tilregnes ham som uagtsomt. Men selskabet kunne ikke bevise, at det efter sine egne tegningsregler slet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger havde foreligget. Derfor var opsigelsen med tilbagevirkende kraft ikke berettiget, og selskabet skulle genoptage behandlingen af skaden. Sagen viser, at selv ved urigtige oplysninger skal selskabet konkret bevise, at det ville have handlet anderledes ved korrekt oplysning, før det kan afvise dækning fuldstændigt.