Afslag på tilskud til synskorrigerende operation efter telefonisk besked
- Selskab
- danmark, Sygeforsikringen
- Beløb i tvisten
- 6.000 DKK
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 38b
- Stikord
- synskorrigerende operation · tilskud · fortolkning · forhåndsgodkendelse · sygeforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede afslag på tilskud til en synskorrigerende operation, som klager fik foretaget i udlandet efter telefonisk at have fået oplyst, at der ikke ville blive ydet tilskud. Selskabet afviste dækning dels fordi klager ikke havde en skriftlig forhåndsgodkendelse, dels fordi klagers øjenstyrke efter selskabets beregningsmodel ikke var høj nok til at berettige tilskud. Ankenævnet fandt, at kravet om forhåndsgodkendelse ikke kunne begrænse dækningen ud over, hvad forsikringsvilkårene i øvrigt gav ret til, og at manglende forhåndsgodkendelse derfor ikke i sig selv kunne føre til afslag. Herefter vurderede nævnet spørgsmålet om selve dækningsberettigelsen. Ifølge betingelserne skulle øjenstyrken være over 6 dioptrier inklusive cylinderværdi. Nævnet fandt, at ordlyden var uklar, og at hele cylinderværdien skulle medregnes efter en almindelig sproglig fortolkning. Da selskabet havde forfattet betingelserne, skulle uklarheden komme forbrugeren til gode. Klager fik derfor medhold og ret til tilskud på op til 6.000 kroner. Sagen viser, at uklare forsikringsbetingelser fortolkes til fordel for forbrugeren, og at telefoniske afslag ikke nødvendigvis er endelige eller korrekte.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilskud. Klager rettede telefonisk henvendelse til selskabet med henblik på at få informationer om tilskud til en synskorrigerende operation. Den 13/10 2021 afviste selskabet at yde tilskud. Klager fik foretaget operationen i udlandet den 22/10 2021. Klager var utilfreds med selskabets oplysninger om beregningen af styrke, herunder cylinderværdien. Selskabet afviste principalt dækning med henvisning til, at klager aldrig havde fået en skriftlig forhåndsgodkendelse fra selskabets hovedkontor, hvilket var en betingelse for tilskud. Selskabet anførte hertil, at klager var blevet oplyst om kravet forinden operationen. Subsidiært gjorde selskabet gældende, at klager med en øjenstyrke på henholdsvis -5,75 dioptrier på højre øje og -5,25 dioptrier på venstre øje ikke opfyldte betingelserne for tilskud til en synskorrigerende operation efter den beregningsmodel, der var almindeligt anvendt ved vurderingen af, om det offentlige samt selskabet ydede tilskud. Nævnet lagde indledningsvist til grund, at klager ikke modtog en skriftlig forhåndsgodkendelse fra selskabet. Det var nævnets opfattelse, at selskabets regler om forhåndsgodkendelse skulle læses i overensstemmelse med betingelsernes øvrige dækningskriterier, hvorfor en manglende forhåndsgodkendelse ikke kunne betyde en ringere dækning for sikrede, end hvad forsikringens vilkår ellers gav ret til. Nævnet fandt på den baggrund, at selskabet ikke med henvisning til, at klager ikke havde fået en forhåndsgodkendelse, var berettiget til at afvise at yde forsikringsdækning. Spørgsmålet var herefter, om klager opfyldte betingelserne for at opnå dækning i henhold til forsikringsbetingelserne og selskabets takster for synskorrigerende operation. Ifølge selskabets betingelser for tilskud og takstbrochuren dækkes en synskorrigerende operation, hvor øjenstyrken var +/- 6 dioptrier og derover (udmålt på klinikken og indregnet cylinderværdien) inklusiv indsættelse af intraoculære linser med 85 procent af egenudgiften, dog maksimalt 6.000 kr. Nævnet fandt, at der ikke var tilstrækkelig klare holdepunkter for at foretage den fortolkning af betingelserne, som selskabet havde argumenteret for. Således som betingelserne var formuleret, fandt nævnet, at hele cylinderværdien indgik i beregningen ud fra en almindelige sproglig fortolkning. Efter nævnets opfattelse var selskabet som koncipist af betingelserne nærmest til at bære risikoen for uklarheden, hvorfor forsikringsbetingelserne måtte fortolkes på den måde, som var mest gunstig for forbrugeren, jf. også aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 38 b. Selskabets betingelser for tilskud og takstbrochuren måtte herefter fortolkes således, at der var ret til tilskud, hvis klagers øjenstyrke var -6 eller derover indregnet cylinderværdien. På den baggrund skulle selskabet anerkende, at klager havde ret til tilskud til sin synskorrigerende operation. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
FORHÅNDSTILSAGN, SAGSBEHANDLING, FORTOLKNING, OPERATION, SYGEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER, TELEFONISKE OPLYSNINGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.