Afvisning af dækning for rorskade efter påsejling af genstand i vand

Klager anmeldte skade på bådens ror efter at have angiveligt ramt en træstamme og senere en anden ukendt genstand i vandet. Selskabet afviste dækning, da det ikke fandt det sandsynliggjort, at skaden skyldtes en kollision, og pegede i stedet på, at glasfiberskaden kunne stamme fra en tidligere dårligt udført reparation. Klager forklarede, at træstammen var glat og derfor ikke ville efterlade synlige spor, men at trykket havde skudt glasfiberen ud. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede kaskoforsikringen alle risici i form af ukendte og uforudsigelige begivenheder. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var sket som følge af en sådan begivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ved kaskoforsikring på fritidsfartøjer er forsikringstager, der skal bevise, at en skade skyldes en konkret, uforudsigelig begivenhed som en kollision, og at fravær af fysiske spor eller tekniske tegn på sammenstød kan være afgørende for, at et krav afvises, selv når skaden i øvrigt er reel.