Afslag på dækning af stjålet elcykel klassificeret som speed pedelec

Klager havde fået stjålet en Mate X 750 Watt, som er en såkaldt speed pedelec, en elcykel der kan køre hurtigere end almindelige elcykler. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi de betragtede cyklen som et motordrevet køretøj og ikke som en almindelig elcykel, hvilket ikke var omfattet af familieforsikringen. Klager mente, at han i god tro havde antaget, at cyklen var dækket, da den efter dansk lovgivning var lovlig at køre på offentlig vej, og at selskabet burde have gjort forsikringsbetingelserne og informationen på hjemmesiden klarere. Ankenævnet var enig i, at selskabet med fordel kunne præcisere sondringen mellem elcykler og motordrevne køretøjer bedre, men fandt alligevel, efter en gennemgang af forsikringsbetingelserne, at klagers cykel måtte anses for et motordrevet køretøj og ikke en elcykel i forsikringens forstand. Nævnet henviste til to tidligere lignende sager, hvor samme fortolkning var lagt til grund. Selskabet fik derfor medhold, og klager kunne ikke få erstatning for den stjålne cykel. Sagen viser, at selv om forbrugere kan have en naturlig forståelse af, hvad en elcykel er, kan forsikringsbetingelsernes tekniske definitioner afvige fra den almindelige opfattelse, og at man bør undersøge, om ens specifikke cykel er dækket, særligt hvis den har høj effekt eller hastighed.