Uenighed om erstatning for smykker og figurer stjålet ved indbrud

Klager fik stjålet indbo, herunder smykker og to udgåede Kaj Bojesen-fugle, efter et indbrud gennem stuevinduet. Selskabet afviste at dække smykkerne, fordi bygningen efter selskabets opfattelse ikke havde været forsvarligt aflåst, og erstattede fuglene med et lavt kontantbeløb. Klager mente, at vinduet havde været lukket og tilhaspet, og at fuglene var mere værd, end selskabet havde vurderet. Nævnet fandt, at kravet om forsvarlig aflåsning var en sikkerhedsforskrift efter forsikringsaftaleloven, og at selskabet i tilstrækkelig grad havde bevist, at vinduet havde stået i udluftningsposition ved indbruddet. Det blev anset for uagtsomt af klager, at vinduet ikke var lukket, hvorfor afvisningen af dækning for smykkerne blev fastholdt. Derimod fandt nævnet, at erstatningen for de to udgåede fugle var fastsat for lavt, da lignende brugte fugle blev solgt for markant højere priser. Erstatningen blev derfor forhøjet til 2.500 kr. pr. fugl. Sagen viser, at det har stor betydning at overholde sikkerhedsforskrifter som aflåsning, og at værdifastsættelse af særlige genstande bør tage højde for markedspriser på brugte varer.