Afvist dækning af hærværk og tyveri begået af egen lejer
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 6.000 DKK
- Stikord
- hærværk · tyveri · lejer · logerende · husejerforsikring
Hvad sagen handlede om
En kvinde klagede over, at hendes forsikringsselskab afviste at dække hærværk og tyveri, som hendes lejer havde begået i den udlejede ejendom. Lejeren havde ifølge klager ødelagt vægge, dørkarme og ruder samt stjålet effekter til en værdi af 6.000 kr. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at husforsikringens kaskodækning undtog skader forårsaget af lejere eller logerende, og at indboforsikringen ikke dækkede simpelt tyveri, når ejendommen var udlejet, eller tyveri begået af en logerende. Nævnet lagde vægt på, at hærværket var forvoldt af klagers egen lejer, og at lejeren måtte antages at have haft lovlig adgang til boligen, hvilket betød, at tyveriet ikke kunne betragtes som et indbrudstyveri. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning. Sagen illustrerer, at almindelige forsikringsdækninger som husforsikring og indboforsikring typisk indeholder undtagelser for skader og tyveri begået af lejere eller logerende, fordi disse personer har lovlig adgang til boligen. Det betyder, at udlejere bør være opmærksomme på, at almindelige forsikringer ikke nødvendigvis dækker skader forvoldt af egne lejere, og at man i så fald må overveje andre former for sikkerhed eller forsikring, hvis man udlejer sin bolig eller dele af den.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække tyveri og hærværk begået af en lejer. Klager anmeldte, at hendes lejer havde begået hærværk på bl.a. ejendommens vægge, dørkarme og ruder. Klager ønskede, selskabet dækkede hærværksskaderne og erstattede effekter, som lejer havde stjålet, der ifølge klager havde en værdi af 6.000 kr. Selskabet anførte, at hærværksskader begået af lejere var undtaget dækning i medfør af husejerforsikringen. Hvad angik det anmeldte tyveri, anførte selskabet, at tyveri begået af lejere ikke var dækket. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning. Hvad angik hærværksskaderne på den forsikrede ejendom, lagde nævnet bl.a. vægt på klagers oplysninger om, at hærværket var forvoldt af klagers lejer, og at det fremgik af husforsikringens kaskodækning pkt. 7.2, at forsikringen bl.a. ikke dækkede, hvis skaden var forårsaget af husets lejere eller logerende. Hvad angik det anmeldte tyveri af effekter lagde nævnet vægt på, at det fremgik af indboforsikringens dækningsskema vedrørende tyveriskader, at forsikringen ikke dækkede simpelt tyveri, når ejendommen var udlejet, eller tyveri, der begås af en logerende eller dermed ligestillet. Nævnet lagde også vægt på, at lejer måtte antages at have haft lovlig adgang til boligen, hvorfor tyveriet ikke kunne anses som et indbrudstyveri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, HÆRVÆRK, LOGERENDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.