Smykker ikke dækket efter indbrud gennem åbentstående vindue

Klager fik stjålet smykker og andet indbo, efter at en tyv brød ind gennem et vindue, der stod i ventilationsposition. Selskabet erstattede det øvrige indbo og vinduet, men afviste at dække smykker til en værdi af 18.000 kroner med henvisning til, at boligen ikke havde været forsvarligt aflåst, hvilket betød, at der ikke var tale om et egentligt indbrudstyveri, men et simpelt tyveri, som ikke var dækket. Klager mente, at boligen måtte anses for forsvarligt aflåst, fordi tyven havde brugt vold for at komme ind gennem vinduet. Nævnet var dog uenig og fandt, at sikkerhedsforskriften objektivt var overtrådt, da vinduet stod åbent i ventilationsposition, og at dette kunne tilskrives klager som uagtsomt. Selskabets afvisning blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at det har stor betydning for dækningen, om vinduer og døre er helt lukkede og aflåste, og at selv en mindre åbning, som en ventilationsposition, kan medføre, at et tyveri ikke anses som et dækningsberettiget indbrudstyveri efter forsikringsbetingelserne.