Delt afgørelse om stjålet cykel fra aflåst bil og udvidet cykeldækning

En klager fik stjålet sin racercykel fra bagagerummet i sin aflåste bil, hvor hjulene var afmonteret og lå i poser sammen med stellet. Klager mente, at cyklen var forsvarligt aflåst, men selskabet afviste dækning, blandt andet fordi klager i første omgang havde oplyst, at cyklen ikke var låst, og først senere ændrede forklaring. Sagen omfattede både indboforsikringens basisdækning og en udvidet cykeldækning. For basisdækningen var kravet om aflåsning en sikkerhedsforskrift, hvor forsikringsaftaleloven § 51 fandt anvendelse. Ankenævnet fandt, at forskriften objektivt var overtrådt, men at der ikke i den konkrete situation var årsagssammenhæng mellem tyveriet og den manglende overholdelse af forskriften, hvorfor selskabet ikke kunne afvise dækning under basisdækningen. For den udvidede cykeldækning var låsekravet derimod formuleret som en objektiv dækningsbetingelse, og her fik klager ikke medhold, da betingelsen ikke var opfyldt. Sagen viser, at det har stor betydning, om et krav i en forsikringsaftale er en sikkerhedsforskrift eller en objektiv dækningsbetingelse, da konsekvenserne af en overtrædelse kan være meget forskellige.