Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hundeforsikring ændret så sygdomsdækning ophørte efter skade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97491Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Stikord
opsigelse · ændring af forsikring · sygeforsikring · varsel · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en hundeejer, hvis forsikring blev ændret, så sygdomsdækningen for hunden ophørte. Selskabet havde tidligere dækket behandling af hundens halthed, men varslede efter denne skade, at sygdomsdækningen ville bortfalde med 14 dages varsel, i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Klager var utilfreds med, at dækningen forsvandt netop efter, at der havde været en skade. Ankenævnet fandt, at selskabets ændring af forsikringen var sket i overensstemmelse med de varselsregler, der fremgik af forsikringsbetingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at forsikringsselskaber i visse produkter, herunder dyreforsikringer, kan have ret til at ændre eller begrænse dækningen efter en anmeldt skade, hvis dette er beskrevet klart i betingelserne, og hvis der gives et varsel som fastsat der. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at en skade kan udløse en ændring af den fremtidige dækning, og det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes bestemmelser om selskabets ret til at ændre pris og dækning efter skader, så man ikke bliver overrasket, hvis dækningen senere reduceres eller ophører.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over ændring af hundeforsikringen, hvorved sygdomsdækningen ophørte. Selskabet dækkede klagers behandlingsudgifter til udbedring af hundens halthed. Selskabet varslede den 15/10 2021 ændring af forsikringen, hvorved sygdomsdækningen ville ophøre pr. 1/11 2021. Selskabet anførte, at ændringen/ophævelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, hvorefter selskabet kunne ændre forsikringens pris og dækning med 14 dages varsel efter enhver anmeldt skade. Nævnet fandt, at selskabets ændring af forsikringen var sket i overensstemmelse med varselsreglerne i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, HUSDYR, SYGEFORSIKRING, HUNDEFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne