Afslag på udbetaling ved ny kræftdiagnose grundet 10 årsregel
- Selskab
- Lægernes Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · fortolkning · 10-års regel · uklare betingelser
Hvad sagen handlede om
Klager fik i 2008 diagnosticeret prostatakræft, hvilket førte til udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom. I 2016 fik han diagnosticeret lungekræft, men denne diagnose førte ikke til udbetaling, fordi der ifølge forsikringsbetingelserne skulle være gået 10 år siden sidste kræftdiagnose, for at en ny udbetaling kunne komme på tale. I 2021 fik klager diagnosticeret binyrekræft og søgte igen om udbetaling, men fik afslag, fordi der stadig ikke var gået 10 år siden den seneste kræftdiagnose i 2016. Klager var uenig og mente, at reglen kun burde gælde diagnoser, der faktisk havde ført til udbetaling, ikke enhver diagnose i forsikringstiden. Selskabet fastholdt, at det var diagnosetidspunktet, der var afgørende, uanset om der var sket udbetaling. Ankenævnet fandt, at forsikringsbetingelserne var formuleret klart nok til, at det ikke var en forudsætning for reglens anvendelse, at der tidligere var sket udbetaling. Klager opfyldte derfor ikke kravene for ny udbetaling, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelsernes tidsfrister nøje, da de kan gælde uafhængigt af, om tidligere diagnoser faktisk har udløst en betaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kræftdiagnose. Klager fik i 2008 diagnosticeret prostatakræft, der førte til udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager fik i 2016 diagnosticeret lungekræft, der ikke førte til udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom, idet der i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.2 ikke var gået 10 år siden klagers sidste kræftdiagnose. Klager fik i 2021 diagnosticeret binyrekræft og fik afslag på udbetaling ved kritisk sygdom under henvisning til, at der ikke var gået 10 år siden klager sidst havde fået en kræftdiagnose. Klager anførte, at diagnosen i 2016 ikke gav anledning til udbetaling, og at forsikringsbetingelserne måtte forstås således, at det ikke var enhver kræftdiagnose i forsikringstiden der kunne føre til afvisning, når der ikke var sket udbetaling, og at han var uenig i selskabets fortolkning af forsikringsbetingelsen. Selskabet anførte, at det var diagnosetidspunktet, der var afgørende for retten til udbetaling. Nævnet fandt, at forsikringsbetingelsernes punkt 3.2 var formuleret med den fornødne klarhed og måtte forstås således, at det ikke var en betignelse, at der skulle være sket udbetaling på den tidligere kræftdisagnose. Klager opfyldte herefter ikke forsikringsbetingelsernes krav for udbetaling, idet der ikke var gået 10 år siden han sidst fik stillet en kræftdiagnose. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, FORTOLKNING, UNDTAGELSE, UKLARE BETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.