Afvist dækning af defekt stophane til sommerhusets vandforsyning

Klager anmeldte, at en stophane placeret i jorden inden for skellet ikke fungerede korrekt, og krævede dækning til reparation via sin husejerforsikring for et sommerhus. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen kun dækkede utætheder i stikledninger til ejendommen, og at stophanens funktionssvigt ikke var omfattet af denne dækning. Nævnet lagde vægt på forsikringsbetingelsernes ordlyd, som alene gav dækning for udbedring af utætheder i brugsvandstikledninger uden for ejendommen. Klager havde ikke bevist, at den manglende funktion af stophanen skyldtes en utæthed i selve ledningen, og derfor kunne skaden ikke henføres til det dækkede område. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen illustrerer, at forsikringsdækninger ofte er afgrænset ganske præcist i betingelserne, og at det har stor betydning, om en skade kan henføres til den konkrete årsag, som betingelserne dækker, eksempelvis utætheder, i modsætning til andre former for funktionssvigt i installationer. For forsikringstagere er lærdommen, at man bør undersøge grundigt, hvad forsikringens dækning konkret omfatter, særligt når det gælder afgrænsede tekniske installationer som stikledninger og tilhørende komponenter, da selv nærliggende skader kan falde uden for dækningen.