Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålet taske efterladt på legeplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97349Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Stikord
grov uagtsomhed · tasketyveri · simpelt tyveri · legeplads

Hvad sagen handlede om

En kvinde fik stjålet sin mærkevaretaske, efter hun havde lagt den på en bænk på en legeplads og gik hen til sit barn ti meter væk. Selskabet afviste at dække tyveriet under henvisning til, at hun havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade tasken uden opsyn på et offentligt tilgængeligt sted. Klager anførte, at der ikke lå værdigenstande i tasken, og at den var gammel og slidt, men selskabet fastholdt, at tasken var en let genkendelig mærkevare og dermed tyvetækkelig, og at der var mange mennesker til stede på stedet. Nævnet fandt, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende risiko for tyveri, at der forelå grov uagtsomhed. Der blev lagt vægt på, at tasken var tyvetækkelig, at den blev efterladt på et offentligt sted med mange mennesker, og at klager ikke havde forklaret, hvorfor hun ikke blot tog tasken med sig. Sagen illustrerer, at det ofte anses som groft uagtsomt at efterlade værdifulde eller iøjnefaldende genstande uden opsyn på offentlige steder, selv i kort tid, og at forsikringsselskaber lægger vægt på genstandens synlige værdi og omgivelsernes karakter ved vurderingen af uagtsomhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af simpelt tyveri af taske. Klagers Mulberry taske blev den 5/9 2021 stjålet fra en bænk på en legeplads, da klager kort efterlod den og gik hen til sit barn 10 meter væk. Selskabet afviste dækning, idet klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade tasken uden opsyn på et offentligt tilgængeligt sted. Klager anførte, at hun ikke havde værdigenstande i tasken, og at tasken var gammel og slidt. Selskabet anførte, at der var tale om en tyvetækkelig genstand, idet det var en mærkevare taske med et let genkendeligt mærke, at der var mange mennesker på legepladsen, og at klager uden besvær kunne have taget tasken med sig. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende risiko for, at tasken ville blive stjålet, at klager havde handlet groft uagtsomt. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en tyvetækkelig taske, at klager efterlod den på et offentligt tilgængeligt sted med andre mennesker, og at klager ikke havde fremlagt oplysninger, der kunne begrunde, hvorfor hun ikke tog tasken med sig. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, TASKETYVERI, SIMPELT TYVERI

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne