Afslag på dækning af stjålne smykker og kontanter efter håndværkerbesøg

Sagen handlede om afslag på dækning for stjålne smykker og kontanter, som klager mente var resultatet af tricktyveri udført af personer, der havde udgivet sig for håndværkere. Klager havde hyret håndværkere til at lægge nyt gulv, men var utilfreds med arbejdets kvalitet og afregnede dem, inden arbejdet var færdigt. Kort efter forsvandt håndværkerne med kontanter og smykker fra hjemmet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at gerningsmændene faktisk havde udført arbejde i hjemmet, og at det derfor ikke var tricktyveri, blot fordi de greb chancen for at stjæle, mens de var der i forbindelse med et reelt håndværksopdrag. Nævnet var enig i denne vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at betingelserne for tricktyveridækning ikke var opfyldt. Sagen viser, at forsikringsdækning for tricktyveri kræver, at tyveriet er sket ved bevidst vildledning for at få adgang til et hjem, og at det ikke er nok, at en person, der lovligt har fået adgang i anden sammenhæng, efterfølgende udnytter situationen til at stjæle. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at almindeligt tyveri begået af personer med legitim adgang ikke automatisk udløser den udvidede dækning, som gælder for tricktyveri.