Uenighed om erstatning for stjålne genstande efter indbrud i bil

Sagen handlede om en klager, der efter et indbrud i sin bil rejste et krav på cirka 38.000 kroner for stjålne genstande. Selskabet afviste at erstatte en række af de anmeldte genstande og udbetalte i stedet 5.000 kroner skønsmæssigt, da man ikke fandt det bevist, at så mange dyre genstande havde ligget i bilens bagagerum. Klager forklarede, at han og kæresten var kommet hjem sent efter en rejse og derfor havde ladet genstandene ligge i bilen. Selskabet undersøgte tidspunktet for turen og fandt, at der ikke var tidsmæssig sammenhæng mellem rejsen og tyveriet. Selskabet pointerede desuden, at det var usædvanligt at opbevare så værdifulde ting i en bil, og at klager havde ændret sin forklaring under sagens forløb. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist et krav på erstatning ud over det udbetalte beløb, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at betale mere. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, hvilke genstande der er stjålet og deres værdi, og at inkonsekvente forklaringer kan svække sagen. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere ejerskab og opbevaringsforhold ved anmeldelse af tyveri.