Skønsmæssig erstatning for løsøre stjålet fra bil ved tyveri
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 10.000 DKK
- Stikord
- tyveri fra bil · dokumentation · erstatningsopgørelse · opsigelse af forsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der fik stjålet flere genstande fra sin bil, herunder kontanter, solbriller og en jakke. Hun opgjorde selv værdien af genstandene til flere tusinde kroner, men kunne ikke fremlægge kvitteringer eller anden dokumentation for hverken køb eller ægthed. Selskabet udbetalte derfor kun en skønsmæssig erstatning, som var betydeligt lavere end klagers krav. Selskabet afviste desuden at dække de stjålne kontanter, da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog penge stjålet fra biler. Efter skaden opsagde selskabet også klagers øvrige forsikringer. Ankenævnet gav selskabet medhold på alle punkter. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for værdien og ægtheden af de stjålne genstande, da hun ikke fremlagde dokumentation for nævnet. Med hensyn til kontanterne fandt nævnet, at selskabets afvisning var i overensstemmelse med de klare undtagelser i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse af forsikringerne, da dette skete i overensstemmelse med betingelserne. Sagen viser, at det er vigtigt at gemme kvitteringer og anden dokumentation for værdifulde ejendele, da man ellers risikerer kun at få en skønsmæssig og lavere erstatning ved tyveri. Det er også værd at bemærke, at kontanter ofte er undtaget fra dækning ved tyveri fra biler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse efter biltyveri, hvor der også blev stjålet løsøre som lå i bilen. Klager anmeldte den 12/7 2021, at hun havde fået stjålet blandt andet kontanter, to par Louis Vuitton solbriller og en Peak Performance jakke. Hun opgjorde jakkens værdi til 3000 kr. og 3500 kr for hvert par solbriller. Selskabet udbetalte skønsmæssigt 1.000 kr. i erstatning for jakken og skønsmæssigt 500 kr. for hvert par solbriller, idet klager ikke havde dokumenteret sit krav eller ægtheden af genstandene. Selskabet afviste dækning af kontanterne med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet opsagde herefter alle klagers forsikringer. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret størrelsen og rigtigheden af sit krav, idet hun ikke havde fremlagt kvitteringer for køb eller lignende for nævnet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning af kontanterne, idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at forsikringen ikke dækkede penge ved tyveri fra biler. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse og ændring af forsikringerne, idet dette var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, INDBO, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.