Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Skønsmæssig erstatning for løsøre stjålet fra bil ved tyveri

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97190Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.000 DKK
Stikord
tyveri fra bil · dokumentation · erstatningsopgørelse · opsigelse af forsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der fik stjålet flere genstande fra sin bil, herunder kontanter, solbriller og en jakke. Hun opgjorde selv værdien af genstandene til flere tusinde kroner, men kunne ikke fremlægge kvitteringer eller anden dokumentation for hverken køb eller ægthed. Selskabet udbetalte derfor kun en skønsmæssig erstatning, som var betydeligt lavere end klagers krav. Selskabet afviste desuden at dække de stjålne kontanter, da forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog penge stjålet fra biler. Efter skaden opsagde selskabet også klagers øvrige forsikringer. Ankenævnet gav selskabet medhold på alle punkter. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for værdien og ægtheden af de stjålne genstande, da hun ikke fremlagde dokumentation for nævnet. Med hensyn til kontanterne fandt nævnet, at selskabets afvisning var i overensstemmelse med de klare undtagelser i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse af forsikringerne, da dette skete i overensstemmelse med betingelserne. Sagen viser, at det er vigtigt at gemme kvitteringer og anden dokumentation for værdifulde ejendele, da man ellers risikerer kun at få en skønsmæssig og lavere erstatning ved tyveri. Det er også værd at bemærke, at kontanter ofte er undtaget fra dækning ved tyveri fra biler.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse efter biltyveri, hvor der også blev stjålet løsøre som lå i bilen. Klager anmeldte den 12/7 2021, at hun havde fået stjålet blandt andet kontanter, to par Louis Vuitton solbriller og en Peak Performance jakke. Hun opgjorde jakkens værdi til 3000 kr. og 3500 kr for hvert par solbriller. Selskabet udbetalte skønsmæssigt 1.000 kr. i erstatning for jakken og skønsmæssigt 500 kr. for hvert par solbriller, idet klager ikke havde dokumenteret sit krav eller ægtheden af genstandene. Selskabet afviste dækning af kontanterne med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet opsagde herefter alle klagers forsikringer. Nævnet fandt, at klager ikke havde dokumenteret størrelsen og rigtigheden af sit krav, idet hun ikke havde fremlagt kvitteringer for køb eller lignende for nævnet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning af kontanterne, idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at forsikringen ikke dækkede penge ved tyveri fra biler. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opsigelse og ændring af forsikringerne, idet dette var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, TYVERI, INDBO, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne