Afslag på erstatning for stjålet elløbehjul grundet hastighedsgrænse
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- tyveri · elløbehjul · forsikringsbetingelser · hastighedsgrænse
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stjålet sit elløbehjul fra et aflåst skur og ønskede erstatning gennem sin indboforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at elløbehjulet kunne køre mindst 20 km/t, hvilket oversteg den grænse på 15 km/t, som forsikringsbetingelserne satte for, hvornår motoriserede genstande var omfattet af dækningen. Ifølge betingelserne blev køretøjer, der kunne køre hurtigere end 15 km/t, specifikt undtaget fra dækningen. Ankenævnet gennemgik forsikringsbetingelserne og fandt, at selskabets fortolkning var korrekt, og at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, at indboforsikringer ofte har konkrete hastighedsgrænser for, hvilke motoriserede genstande der er omfattet af dækningen. Ejere af elløbehjul og lignende køretøjer bør derfor undersøge, om deres konkrete model ligger inden for de hastighedsgrænser, som forsikringsbetingelserne fastsætter, for at sikre sig mod ubehagelige overraskelser ved eventuelle tyverier eller skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for elløbehjul. Klager var utilfreds med, at selskabet havde afvist at dække tyveriet af hans elløbehjul fra et aflåst skur. Selskabet anførte, at klagers elløbehjul ikke var dækket, idet hastigheden på klagers løbehjul var mindst 20 km/t, hvilket overskred de tilladte 15 km/t, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.I.g. Nævnet fandt, at selskabets betingelser kun dækkede "motoriserede ting", der kunne køre max 15 km/t, og at selskabet specifikt undtog "køretøjer", der kunne køre mere end 15 km/t. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TYVERI, INDBO, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.