Afslag på erstatning for stjålet elløbehjul grundet hastighedsgrænse
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- tyveri · elløbehjul · forsikringsbetingelser · hastighedsgrænse
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stjålet sit elløbehjul fra et aflåst skur og ønskede erstatning gennem sin indboforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at elløbehjulet kunne køre mindst 20 km/t, hvilket oversteg den grænse på 15 km/t, som forsikringsbetingelserne satte for, hvornår motoriserede genstande var omfattet af dækningen. Ifølge betingelserne blev køretøjer, der kunne køre hurtigere end 15 km/t, specifikt undtaget fra dækningen. Ankenævnet gennemgik forsikringsbetingelserne og fandt, at selskabets fortolkning var korrekt, og at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, at indboforsikringer ofte har konkrete hastighedsgrænser for, hvilke motoriserede genstande der er omfattet af dækningen. Ejere af elløbehjul og lignende køretøjer bør derfor undersøge, om deres konkrete model ligger inden for de hastighedsgrænser, som forsikringsbetingelserne fastsætter, for at sikre sig mod ubehagelige overraskelser ved eventuelle tyverier eller skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for elløbehjul. Klager var utilfreds med, at selskabet havde afvist at dække tyveriet af hans elløbehjul fra et aflåst skur. Selskabet anførte, at klagers elløbehjul ikke var dækket, idet hastigheden på klagers løbehjul var mindst 20 km/t, hvilket overskred de tilladte 15 km/t, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.I.g. Nævnet fandt, at selskabets betingelser kun dækkede "motoriserede ting", der kunne køre max 15 km/t, og at selskabet specifikt undtog "køretøjer", der kunne køre mere end 15 km/t. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TYVERI, INDBO, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER, OBJEKTIV DÆKNINGSBETINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.