Afvist dækning for sunken båd på havneplads
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- pludselig skade · vandindtrængen · skadeårsag · lystfartøj · sikkerhedsforskrift
Hvad sagen handlede om
En båd blev fundet oversvømmet på sin havneplads, og ejeren anmeldte skaden til Tryg Forsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at synkningen skyldtes langsomt indtrængende vand, fordi båden angiveligt var i dårlig stand og lænsepumpen ikke var korrekt tilsluttet. Klager var uenig i, at båden var i dårlig stand, og mente, at hærværk kunne være en mulig forklaring. Der blev ikke fundet skader på skroget eller andre konkrete fejl, der kunne forklare, hvorfor båden sank. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet lagde til grund, at en båds synken som udgangspunkt i sig selv udgør en dækningsberettigende skade, og at det derfor var selskabet, der skulle bevise, at skaden i stedet skyldtes langsomt indtrængende vand. Denne bevisbyrde havde selskabet ikke levet op til. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde bevist, at klager havde overtrådt sikkerhedsforskriften om, at båden skulle være sødygtig og forsvarligt lænset og udrustet. Selskabet blev derfor pålagt at dække skaden. Sagen viser, at når en genstand som en båd synker, ligger bevisbyrden typisk hos selskabet, hvis det vil afvise dækning med henvisning til en særlig undtagelse, og at vage antagelser om dårlig stand ikke er nok til at afvise en klar skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for sunken båd. Klagers båd blev fundet oversvømmet på sin havneplads. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes langsomt indtrængende vand, idet båden var i dårlig stand, og lænsepumpen ikke var korrekt tilsluttet. Klager bestred, at båden skulle være i dårlig stand, og anførte, at skaden formentlig skyldtes hærværk. Der blev ikke fundet skader på skroget eller konkrete fejl i øvrigt ved båden, som kunne forklare bådens synken. Nævnet bemærkede, at fartøjets synken som udgangspunkt i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade, og fandt, at selskabet ikke havde bevist, at skaden skyldtes langsomt indtrængende vand. Nævnet fandt, at selskabet heller ikke havde bevist, at klager havde overtrådt betingelsernes sikkerhedsforskrift om, at båden skulle være sødygtig, forsvarligt lænset og behørigt udrustet og bemandet. Nævnet fandt herefter, at selskabet skulle dække den anmeldte skade. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PLUDSELIG SKADE, LYSTFARTØJ, VANDINDTRÆNGEN, SKADEÅRSAG
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius