Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for sunken båd på havneplads

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97069Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bådforsikring alle sager af denne type
Stikord
pludselig skade · vandindtrængen · skadeårsag · lystfartøj · sikkerhedsforskrift

Hvad sagen handlede om

En båd blev fundet oversvømmet på sin havneplads, og ejeren anmeldte skaden til Tryg Forsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at synkningen skyldtes langsomt indtrængende vand, fordi båden angiveligt var i dårlig stand og lænsepumpen ikke var korrekt tilsluttet. Klager var uenig i, at båden var i dårlig stand, og mente, at hærværk kunne være en mulig forklaring. Der blev ikke fundet skader på skroget eller andre konkrete fejl, der kunne forklare, hvorfor båden sank. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet lagde til grund, at en båds synken som udgangspunkt i sig selv udgør en dækningsberettigende skade, og at det derfor var selskabet, der skulle bevise, at skaden i stedet skyldtes langsomt indtrængende vand. Denne bevisbyrde havde selskabet ikke levet op til. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde bevist, at klager havde overtrådt sikkerhedsforskriften om, at båden skulle være sødygtig og forsvarligt lænset og udrustet. Selskabet blev derfor pålagt at dække skaden. Sagen viser, at når en genstand som en båd synker, ligger bevisbyrden typisk hos selskabet, hvis det vil afvise dækning med henvisning til en særlig undtagelse, og at vage antagelser om dårlig stand ikke er nok til at afvise en klar skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for sunken båd. Klagers båd blev fundet oversvømmet på sin havneplads. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes langsomt indtrængende vand, idet båden var i dårlig stand, og lænsepumpen ikke var korrekt tilsluttet. Klager bestred, at båden skulle være i dårlig stand, og anførte, at skaden formentlig skyldtes hærværk. Der blev ikke fundet skader på skroget eller konkrete fejl i øvrigt ved båden, som kunne forklare bådens synken. Nævnet bemærkede, at fartøjets synken som udgangspunkt i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade, og fandt, at selskabet ikke havde bevist, at skaden skyldtes langsomt indtrængende vand. Nævnet fandt, at selskabet heller ikke havde bevist, at klager havde overtrådt betingelsernes sikkerhedsforskrift om, at båden skulle være sødygtig, forsvarligt lænset og behørigt udrustet og bemandet. Nævnet fandt herefter, at selskabet skulle dække den anmeldte skade. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

PLUDSELIG SKADE, LYSTFARTØJ, VANDINDTRÆNGEN, SKADEÅRSAG

Kilde

Flere sager om samme emne