Afvisning af dækning for sunket båd ved bådebro uden kendt årsag

Sagen handlede om en båd, der sank ved en bådebro, uden at årsagen til forliset kunne fastlægges. Selskabet afviste dækning, fordi klageren ikke havde bevist, at der var sket en skade omfattet af forsikringen. Ankenævnet var ikke enig i denne tilgang. Nævnet lagde til grund, at bådens synken i sig selv efter forsikringsbetingelserne udgjorde en dækket forsikringsbegivenhed for skader på maskineri, inventar, sædvanligt reservegods og medforsikrede personlige effekter. Selskabet skulle derfor dække disse skader, uanset at den nærmere årsag til forliset var uklar. Nævnet fandt derimod ikke, at klageren havde bevist, at synkningen skyldtes hærværk eller en pludselig og uforudset hændelse, som ville have udløst dækning for øvrige skadetyper. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at dække andre skader på båden end de nævnte kategorier. Sagen endte med delvis medhold til klageren. Lærdommen for bådejere er, at forsikringsbetingelserne kan indeholde forskellige dækningsniveauer afhængig af, hvad der konkret er årsag til en skade. Selve det, at en båd synker, kan være nok til at udløse en grundlæggende dækning, men for at få dækket yderligere skadetyper, som eksempelvis skrogskader forårsaget af en specifik hændelse, skal forsikringstageren kunne dokumentere den konkrete årsag. Det er derfor vigtigt at sikre dokumentation af hændelsesforløbet, hvis man ønsker fuld dækning.