Afslag på dækning af hundens tandskade fundet ved rutinetjek

Klager havde anmeldt en tandskade på sin hund og ønskede dækning under hundens forsikring. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde sandsynliggjort, at tandskaden var opstået ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, det vil sige en hændelse, der var pludselig, uventet og udefrakommende, som krævet efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet skulle derfor tage stilling til, om der var tilstrækkeligt bevis for, at skaden var sket på denne måde. Nævnet lagde afgørende vægt på, at tandskaden var blevet opdaget i forbindelse med et rutinemæssigt sundhedstjek hos dyrlægen, og at klager selv havde oplyst, at han ikke vidste, hvordan skaden var sket. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at tandskaden opfyldte kravene til en forsikringsbegivenhed, og gav selskabet medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at det ved dyreforsikringer, herunder hundeforsikringer, er den forsikrede, der skal bevise, at en skade er opstået ved en pludselig og udefrakommende hændelse, og ikke blot ved slid, sygdom eller ukendt årsag. Når en skade først opdages ved et almindeligt tjek uden en kendt forudgående hændelse, kan det være svært at opfylde dette beviskrav, hvilket kan medføre afslag på dækning.