Tyveri af køreplader: strid om indbo- eller landbrugsforsikring

En landmand fik stjålet 22 køreplader til en værdi af cirka 120.000 kroner. Kørepladerne blev brugt til at fodre dyr og muge ud med maskiner i landbruget. Klager mente, at pladerne var dækket af hans private indboforsikring, mens selskabet afviste dette, da pladerne ikke kunne anses som almindeligt privat indbo. Selskabet afviste også dækning under landbrugsforsikringen, fordi kørepladerne ikke var specifikt nævnt i policen. Ankenævnet var enig i, at indboforsikringen ikke dækkede, men fandt derimod, at landbrugsforsikringen gjorde det, da der ikke var krav om, at genstande skulle være specificeret i policen for at være dækket. Nævnet lagde også vægt på, at kørepladerne opfyldte betingelsen om at befinde sig midlertidigt uden for bedriften. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning. Sagen viser, at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne grundigt, og at genstande brugt erhvervsmæssigt normalt hører hjemme under en erhvervs- eller landbrugsforsikring frem for en privat indboforsikring, selvom betingelserne kan være mere lempelige end forventet.