Afslag på udbetaling ved modermærkekræft diagnosticeret efter forsikringens ophør
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosetidspunkt · kræft · forsikringstiden
Hvad sagen handlede om
Klager fik i januar 2021 fjernet et modermærke, og den mikroskopiske undersøgelse af vævet førte den 3. februar 2021 til diagnosen modermærkekræft. Klagers forsikring mod kritisk sygdom var dog ophørt allerede den 31. december 2020. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen skulle være stillet af en speciallæge i patologisk anatomi baseret på en mikroskopisk undersøgelse af en vævsprøve, og at dette først skete den 3. februar 2021, altså efter forsikringens ophør. Nævnet var enig med selskabet i, at den afgørende diagnose først var stillet efter forsikringens udløb, og gav derfor selskabet ret i afslaget. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det tidspunkt er, hvor en sygdomsdiagnose formelt anses for stillet efter forsikringsbetingelserne. Selv om en operation eller undersøgelse er foretaget mens forsikringen var i kraft, er det afgørende, hvornår den formelle diagnose efter betingelsernes definition faktisk blev stillet. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at overgangen mellem forsikringsperioder kan have stor betydning, hvis en sygdom er under udredning, og at forsikringsbetingelsernes præcise definition af diagnosetidspunktet kan være afgørende for, om der er dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom i forbindelse med at klager fik modermærkekræft (malignt melanom). Klager fik ved operation den 26/1 2021 fjernet et modermærke. Det fjernede væv blev mikroskoperet den 3/2 2021, og diagnosen, malignt melanom, blev stillet. Klagers forsikring ved visse kritiske sygdomme ophørte den 31/12 2020. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde fået stillet en dækningsberettigende diagnose i forsikringstiden, idet diagnosen efter forsikringsbetingelserne først var stillet den 3/2 2021. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at diagnosen ansås for stillet, når en speciallæge i vævsundersøgelser (patologisk anatomi) havde stillet diagnosen baseret på mikroskopisk undersøgelse af en vævsprøve (biopsi), eller eventuelt af en celleprøve (cytologi). Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager først fik stillet en dækningsberettigende diagnose den 3/2 2021, hvilket var efter forsikringens ophør den 31/1 2020. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSETIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.