Afslag på udbetaling ved modermærkekræft diagnosticeret efter forsikringens ophør
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- kritisk sygdom · diagnosetidspunkt · kræft · forsikringstiden
Hvad sagen handlede om
Klager fik i januar 2021 fjernet et modermærke, og den mikroskopiske undersøgelse af vævet førte den 3. februar 2021 til diagnosen modermærkekræft. Klagers forsikring mod kritisk sygdom var dog ophørt allerede den 31. december 2020. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen skulle være stillet af en speciallæge i patologisk anatomi baseret på en mikroskopisk undersøgelse af en vævsprøve, og at dette først skete den 3. februar 2021, altså efter forsikringens ophør. Nævnet var enig med selskabet i, at den afgørende diagnose først var stillet efter forsikringens udløb, og gav derfor selskabet ret i afslaget. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det tidspunkt er, hvor en sygdomsdiagnose formelt anses for stillet efter forsikringsbetingelserne. Selv om en operation eller undersøgelse er foretaget mens forsikringen var i kraft, er det afgørende, hvornår den formelle diagnose efter betingelsernes definition faktisk blev stillet. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at overgangen mellem forsikringsperioder kan have stor betydning, hvis en sygdom er under udredning, og at forsikringsbetingelsernes præcise definition af diagnosetidspunktet kan være afgørende for, om der er dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom i forbindelse med at klager fik modermærkekræft (malignt melanom). Klager fik ved operation den 26/1 2021 fjernet et modermærke. Det fjernede væv blev mikroskoperet den 3/2 2021, og diagnosen, malignt melanom, blev stillet. Klagers forsikring ved visse kritiske sygdomme ophørte den 31/12 2020. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde fået stillet en dækningsberettigende diagnose i forsikringstiden, idet diagnosen efter forsikringsbetingelserne først var stillet den 3/2 2021. Af forsikringsbetingelserne fremgik det, at diagnosen ansås for stillet, når en speciallæge i vævsundersøgelser (patologisk anatomi) havde stillet diagnosen baseret på mikroskopisk undersøgelse af en vævsprøve (biopsi), eller eventuelt af en celleprøve (cytologi). Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager først fik stillet en dækningsberettigende diagnose den 3/2 2021, hvilket var efter forsikringens ophør den 31/1 2020. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSETIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.